Определение Гражданское дело 2-213/2017 (2-4811/2016;) ~ М-4799/2016 Калининский районный суд г. Чебоксары

Дело № 2-213/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> № к Бортницкой О.И. , Бортницкой Я.В. и Польдяеву И.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бортницкому В.Е. выдана международная банковская кредитная карта № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ иск предъявлен к ответчикам как к наследникам заемщика, при этом задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО <данные изъяты> №, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Бортницкая Я.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Явка истца судом признана обязательной, направлено требование о предоставлении дополнительных сведений.

Вместе с тем, Банк явку представителя не обеспечил, сведения о задолженности не представил, проявив тем самым незаинтересованность в исходе дела.

В материалах дела фактически отсутствует расчет подлежащих взысканию денежных сумм, что делает невозможным для суда вынесение решение по существу без дополнительных пояснений истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к Бортницкой О.И. , Бортницкой Я.В. и Польдяеву И.О. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        М.В. Селендеева