Определение Гражданское дело 2-2117/2017 Истринский городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена) г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО5 к ФИО6 о признании сведений недействительными, исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№) расположенного по адресу: (адрес). Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№). В процессе уточнения границ земельного участка выявлено, что фактическая площадь уточняемого участка (в заборе) превышает документальную площадь земельного участка, при этом граница земельного участка в заборе пересекает границы смежных земельных участков. По мнению истца наложение границ земельных участков связано с кадастровой ошибкой, которую просит устранить. Признать недействительными сведения учтенных характеристики в части местоположения границ земельного участка участок с кадастровым номером (№)

В связи, с чем просит признать соглашение о расторжении договора аренды от (Дата обезличена). недействительным, отменить запись в ЕГРП и признать за ними право аренды на земельный участок с кадастровым номером (№).

Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на (Дата обезличена) истица в судебное заседание не явилась, о разбирательстве в их отсутствие не просила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила. В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на (Дата обезличена). Истец повторно не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о разбирательстве в её отсутствие не просила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по неоднократному вызову, заявления о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании сведений недействительными, исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий