РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 122 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-2117/2017 Истринский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2117/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Истринский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Судья
    Михайлова Л. Н.
  • Истец
    Цымбал Н.Н.
  • Ответчик
    ФГБУ ФКП Росреестра по МО, Афонина Л.Л.
  • Дата поступления
    11.05.2017
  • Дата решения
    29.05.2017
  • Движение по делу
    11.05.2017 17:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 11.05.2017 17:35 [И] Передача материалов судье 11.05.2017 17:35 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.05.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 07.06.2017 10:24 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена) г.Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО5 к ФИО6 о признании сведений недействительными, исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (№) расположенного по адресу: (адрес). Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№). В процессе уточнения границ земельного участка выявлено, что фактическая площадь уточняемого участка (в заборе) превышает документальную площадь земельного участка, при этом граница земельного участка в заборе пересекает границы смежных земельных участков. По мнению истца наложение границ земельных участков связано с кадастровой ошибкой, которую просит устранить. Признать недействительными сведения учтенных характеристики в части местоположения границ земельного участка участок с кадастровым номером (№)

В связи, с чем просит признать соглашение о расторжении договора аренды от (Дата обезличена). недействительным, отменить запись в ЕГРП и признать за ними право аренды на земельный участок с кадастровым номером (№).

Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на (Дата обезличена) истица в судебное заседание не явилась, о разбирательстве в их отсутствие не просила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила. В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на (Дата обезличена). Истец повторно не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о разбирательстве в её отсутствие не просила, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по неоднократному вызову, заявления о разбирательстве дела в её отсутствие не поступало, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании сведений недействительными, исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63