- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2105/2017 ~ М-1294/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаПодольский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяТимохина С. В.
-
ИстецПАО "Сбербанк России"
-
ОтветчикМитенков В.А.
-
Дата поступления09.03.2017
-
Дата решения10.04.2017
-
Движение по делу09.03.2017 14:30 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.03.2017 07:57 [И] Передача материалов судье 10.03.2017 15:44 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.03.2017 15:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.03.2017 09:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 27.03.2017 12:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.04.2017 09:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.04.2017 15:02 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.04.2017 15:03 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 17.04.2017 15:03 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.04.2017 15:03 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена 17.04.2017 15:03 [И] Дело оформлено
10 апреля 2017 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Тимохиной С.В.
При секретаре Погулиной Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛИстец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте VisaCreditMomentum № в размере 76530 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 90 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанка VisaCreditMomentum № с лимитом кредита 100000 рублей под 18,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № с лимитом кредита 100000 рублей, под 18,9 % годовых.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 10.01.2017г. задолженность составляет 76530 рублей 08 копеек, из которых:
- просроченный основной долг - 72205 рублей 14 копеек;
- неустойка 4324 рубля 94 копейки.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 4.1.4. Договора держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В силу п. 4.1.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты указанных Условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 76530 рублей 08 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 76530 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 90 копеек, итого 79025 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина
2-2105/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Тимохиной С.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 76530 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 рублей 90 копеек, итого 79025 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина