- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2091/2017 ~ М-1493/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКлинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяМирошниченко А. И.
-
ИстецПавлова А.В.
-
ОтветчикООО "КАПРО"
-
Дата поступления26.06.2017
-
Дата решения28.08.2017
-
Движение по делу26.06.2017 16:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.06.2017 14:30 [И] Передача материалов судье 01.07.2017 09:06 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.07.2017 09:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.07.2017 09:07 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 28.08.2017 16:05 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 28.08.2017 16:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 19.10.2017 16:37 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.10.2017 16:37 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 28 августа 2017 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/17 по иску Павловой А. В. к ООО «КАПРО» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Павлова А.В. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что между ООО «КАПРО» и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А. В. были заключены следующие договоры: /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, в соответствии с которыми Кузнецов А.В. обязался выполнить работы, а ООО «КАПРО» обязалось оплатить их.
Указанные работы были выполнены ИП Кузнецовым А.В. в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, однако, ООО «КАПРО» не произвело оплату по указанным договорам.
/дата/ между ИП Кузнецовым А.В. и Павловой А. В. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ИП Кузнецов А.В. обязался уступить Павловой А.В. право требования к ООО «КАПРО» в полном объеме по договорам /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/.
В соответствии с п. 1.1 договора цессии от /дата/, сумма уступаемого требования составила /сумма/.
В пятидневный срок после подписания договора цессии ИП Кузнецовым А.В. в адрес ООО «КАПРО» было направлено уведомление об уступке прав требования по оплате суммы задолженности в /сумма/.
Таким образом, после заключения договора цессии от /дата/ у Павловой А.В. возникло право требования к ООО «КАПРО» в полном объеме по договору /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ в /сумма/.
До настоящего времени ООО «КАПРО» обязательство по указанным договорам не выполнило.
Истец просит взыскать с ООО «КАПРО» в пользу истца денежные средства по договорам /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ в /сумма/.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ООО «КАПРО» иск признал.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как, в соответствии с п. 1. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а данная обязанность ответчика перед истцом подтверждается представленными в суд договорами /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, актами и справками о выполненных работах, договором уступки требования (цессии) от /дата/.
Госпошлина с суммы взыскания /сумма/, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в /сумма/ то, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы, а, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, недоплату госпошлины в /сумма/ суд взыскивает с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск - удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «КАПРО» в пользу Павловой А. В. денежные средства по договорам /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, а всего взыскать /сумма/
3. Взыскать с ООО «КАПРО» в доход государства госпошлину в /сумма/
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -/подпись/