РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 88 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2080/2017 ~ М-1030/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2080/2017 ~ М-1030/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Сорокина Т. В.
  • Истец
    Шалаев С.А.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    10.02.2017
  • Дата решения
    22.03.2017
  • Движение по делу
    10.02.2017 14:52 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.02.2017 07:08 [И] Передача материалов судье 14.02.2017 19:38 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.02.2017 19:38 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 06.03.2017 12:48 [И] Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 06.03.2017 12:48 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 22.03.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 22.03.2017 14:50 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 20.04.2017 12:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.05.2017 18:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.05.2017 11:18 [И] Дело оформлено

Дело № 2-2080/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева С. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ТС ГАЗ АФ 37170 А г.р.з. под управлением Безбородова B.C., принадлежащего на праве собственности Безбородовой Н.М., ТС БМВ 520 I г.р.з, принадлежащего Шалаеву С.А., на праве собственности и ТС Мицубиси Аутлендер г.р.з. под управлением Ковальчук М.Н., принадлежащего ей же на праве собственности, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан Безбородое B.C., управлявший ТС ГАЗ АФ 37170 А г.р.з

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС .

В установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГ Кибирев А.В. на основании доверенности от Шалаева С.А. собственника ТС БМВ 520 I г.рл. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также поврежденное ТС для осмотра.

В результате, ООО «Росгосстрах», признав обращение Кибирева А.В. от имени Шалаева С.А. страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае . утвержденный ДД.ММ.ГГ с содержащимися сведениями о том, что выплата была произведена ДД.ММ.ГГ согласно платежному поручению .

Однако, страховая сумма по договору ОСАГО определена в размере <...> рублей.

Не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС БМВ 520 I г.р.з в результате ДТП, Кибирев А.В. обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...>

Кроме того, Кибирев А.В. был вынужден оплатить услуги эксперта в размере <...> рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет:

<...> руб. (<...> руб.(лимит ответственности) - <...> руб.(частичная выплата ДД.ММ.ГГ).

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., расходы на оценку в сумме <...> руб., расходы на юридические услуги в сумме <...> руб. и штраф в размере 50% от присуждаемой в пользу истца суммы.

В судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы на оценку <...> руб., расходы на юридические услуги в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., нотариальные расходы <...> руб. и штраф в размере 50% от присуждаемой в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ТС ГАЗ АФ 37170 А г.р.з. под управлением Безбородова B.C., принадлежащего на праве собственности Безбородовой Н.М., ТС БМВ 520 I г.р.з. принадлежащего Шалаеву С.А., на праве собственности и ТС Мицубиси Аутлендер г.р.з. под управлением Ковальчук М.Н., принадлежащего ей же на праве собственности, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан Безбородое B.C., управлявший ТС ГАЗ АФ 37170 А г.р.з.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС .

ДД.ММ.ГГ Кибирев А.В. на основании доверенности от Шалаева С.А. собственника ТС БМВ 520 I г.рл. предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также поврежденное ТС для осмотра.

Установлено, что ООО «Росгосстрах», признал обращение Кибирева А.В. от имени Шалаева С.А. страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере <...> рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГ (л.д. <...>).

Не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС БМВ 520 I г.р.з в результате ДТП, Кибирев А.В. обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> рублей. Расходы истца на оценку составили <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

На основании изложенного, с учетом произведенных выплат, лимит ответственности страховой компании исчерпан, так как общая сумма выплат составляла 160000 руб.: ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <...> руб. в пользу истца, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. <...>); ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <...> руб. в пользу ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается актом о страховом случае (л.д. <...>); ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <...> руб. в пользу истца, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д. <...>), истцу следует отказать в взыскании страхового возмещения.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дня просрочки в сумме <...> руб., представив следующий расчет: <...> руб. ((<...> руб. (сумма подлежащая выплате) х <...> (количество просроченных дней)) = <...> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней просрочки в сумме <...> руб., представив следующий расчет: <...> руб. ((<...> руб. (сумма подлежащая выплате) х <...> (количество просроченных дней)) = <...> руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <...> руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд полагает снизить до <...> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер штрафа, по ходатайству ответчика, суд полагает снизить до <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку <...> рублей, почтовые расходы <...> руб. <...> коп., нотариальные услуги <...> руб.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика частично, в сумме <...> руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, на почтовые и нотариальные услуги истцу к ответчику следует отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шалаева С. А. неустойку в сумме <...> рублей, почтовые расходы <...> руб. 82 коп., расходы на оценку <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы на оказание юридической помощи <...> рублей, расходы на нотариальные услуги <...> руб.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, на почтовые и нотариальные услуги истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63