РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 148 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2062/2017 ~ М-435/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2062/2017 ~ М-435/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Голочанова И. В.
  • Истец
    Петросян Б.А.
  • Ответчик
    Мелконян С.С.
  • Дата поступления
    15.02.2017
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Движение по делу
    19.01.2017 15:26 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.01.2017 12:54 [И] Передача материалов судье 20.01.2017 16:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 15.02.2017 09:57 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.02.2017 11:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.02.2017 09:59 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.03.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 28.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 31.03.2017 11:44 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.04.2017 17:08 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.05.2017 12:00 [И] Дело оформлено

Дело № 2-2062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года.     

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна Б. А. к Мелкумяну С. С. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петросян Б.А. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между Петросян Б.А. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее конца мая 2014 г. под 3% в месяц, что подтверждается распиской.

Истец просит суд взыскать суд с ответчика задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГ руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. г. в размере <...> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Истец Петросян Б.А. в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик Мелкумян С.С. в судебное заседание явился, просил в требованиях отказать, указав на тот факт, что денежные средства фактически не получал, написал расписку в обмен на обязательство родственника о помощи Петросяну Б.А. в оформлении российского гражданства, а также возврате одной тысячи долларов в счет займа.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между Петросяном Б.А. и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> рублей, на условиях возврата не позднее конца мая 2014 г., что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.6). составление и подписание расписки не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно расписке ответчик получил денежные средства в размере <...> рублей под 3% в месяц, обязался их вернуть до конца мая 2014 г.

По настоящее время ответчик не вернули сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доказательств оплаты не представил, с требованиями о признании договора займа недействительным не обращался. Ответчиком допустимых доказательств возврата денежных средств полностью либо в части суду не представлено. Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства им не получались не нашли своего подтверждения, поскольку отражены в письменном документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по займу в размере <...> рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу 3 % в месяц от суммы займа, начисляемых за период со дня получения заемщиком суммы займы.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <...> руб процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно расчету истца. Расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, признается судом арифметически и методологически верным.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <...> руб, поскольку признает расчет истца исходившего из ставки <...> % методологически неверным.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна Б. А. к Мелкумяну С. С. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мелкумяна С. С. в пользу Петросяна Б. А. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Взыскать с Мелкумяна С. С. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                И.В. Голочанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63