РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 160 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2038/2017 ~ М-1573/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2038/2017 ~ М-1573/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Истец
    ПАО "Сбербанк России"
  • Ответчик
    Розматов Р.Е.
  • Дата поступления
    04.07.2017
  • Дата решения
    24.08.2017
  • Движение по делу
    04.07.2017 14:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.07.2017 14:35 [И] Передача материалов судье 07.07.2017 10:12 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.07.2017 10:12 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.07.2017 10:12 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.07.2017 10:13 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.07.2017 14:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 24.08.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 25.08.2017 14:44 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.08.2017 14:44 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038\2017 по иску ПАО Сбербанк к Розматову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Розматову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 декабря 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 399 000 руб., на срок 72 месяца под 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 06 июня 2017 года возникла задолженность в размере 507 367,91 руб., из которых: 73 382,78 руб.- задолженность по неустойке, 102 665,78 руб.- просроченные проценты, 331 319,35 руб.- просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по госпошлине в размере 8 273,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Розматов Р.Е. иск признал, факт наличия задолженности по кредитному договору в указанных суммах не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Розматовым Р.Е. заключен кредитный договор от 14 декабря 2013 года /номер/ на сумму 399 000 руб. на срок 72 месяца.

Размер процентов за пользование кредитом составил 16,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет Розматова Р.Е., что подтверждается распорядительной надписью на заявлении заемщика, копией лицевого счета.

В п.3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 9809,22 руб.

С октября 2016 года Розматов Р.Е. ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Розматовым Р.Е. условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и внесению ежемесячных платежей, по состоянию на 06 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 507 367,91 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 32 162,92 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 41 219,86 руб., проценты за кредит в размере 102 665,78 руб., ссудная задолженность в размере 331 319,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по счету.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

03 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, с Розматова Р.Е. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию заявленная задолженность

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 273,68 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Розматова Р. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору /номер/ от 14 декабря 2013 года по состоянию на 06 июня 2017 года в размере 507 367,91 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 32 162,92 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 41 219,86 руб., проценты за кредит в размере 102 665,78 руб., ссудная задолженность в размере 331 319,35 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 273,68 руб., всего 515 641,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                                   Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63