РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 188 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-203/2017 (2-7183/2016;) ~ М-8361/2016 Центральный районный суд г. Сочи

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-203/2017 (2-7183/2016;) ~ М-8361/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Центральный районный суд г. Сочи
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Шевелев Николай Сергеевич
  • Истец
    ПАО РОСБАНК
  • Ответчик
    Согомонов Э.А.
  • Дата поступления
    28.11.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Движение по делу
    28.11.2016 15:18 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2016 10:00 [И] Передача материалов судье 01.12.2016 11:02 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.12.2016 11:02 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.12.2016 10:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 20.12.2016 10:20 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.01.2017 12:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Дело № 2-203/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                     19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Согомонову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 561402,09 руб. и понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8814,02 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Согомоновым Э.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор на следующих условиях: -    сумма кредита - 480000 руб.,     процентная ставка - 25,50% годовых, - срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), являются, наряду с Общими условиями, неотъемлемой частью Кредитного договора. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 479610,27 руб., по процентам – 81791,82 руб. Итого: 561402,09 руб. (Пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста два рубля 09 копеек).

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Согомонов Э.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО РОСБАНК к Согомонову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Согомоновым Э.А. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 480000 руб., процентная ставка - 25,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условие по кредитному договору истцом были исполнены и ответчик получил кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согомонов Э.А. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

За время действия кредитного договора Согомонов Э.А. нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Согомонова Э.А..

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), являются, наряду с Общими условиями, неотъемлемой частью Кредитного договора.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены срочные проценты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

В соответствии с Расчетом задолженности, сумма долга Согомонова Э.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по основному долгу (просроченный и основной) - 479610,27 руб., по процентам – 81791,82 руб., а всего – 561402,09 руб.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что расчет истцом произведен не точно, а сумма задолженности ответчика Согомонова Э.А. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561402,09 руб. подтверждена материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 561402,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 479610,27 руб., проценты на просроченный долг – 81791,82 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 143471,54 руб. (в удовлетворенной судом части) государственная пошлина составляет 8814,02 руб., которая подлежит компенсации истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Согомонова Э.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Согомонова Э.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561402,09 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста два рубля) 09 копеек, в том числе:

сумма основного долга по состоянию 479610,27 руб.,

проценты -81791,82руб..

Взыскать с Согомонова Э.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8814,02 (восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63