РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 168 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2028/2017 ~ М-1056/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2028/2017 ~ М-1056/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Уварова О.А.
  • Истец
    ООО "Вестинтребанк"
  • Ответчик
    Соловьев Д.Н.
  • Дата поступления
    13.03.2017
  • Дата решения
    12.05.2017
  • Движение по делу
    13.03.2017 15:45 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.03.2017 18:43 [И] Передача материалов судье 14.03.2017 16:25 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.03.2017 16:25 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.04.2017 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.04.2017 11:01 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.04.2017 09:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 12.05.2017 09:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.05.2017 12:47 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.06.2017 12:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.10.2017 16:08 [И] Дело оформлено 21.11.2017 14:07 [И] Дело передано в архив

<данные изъяты> Дело № 2-2028/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Соловьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – вертикальную <данные изъяты>. (л.д. 2-5).

Приказом Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению ООО «<данные изъяты>» (л.д. 46-52)

ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>» (л.д.43-45).

Представитель истца, по доверенности Ширшов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил что между ООО «<данные изъяты>» и Соловьевым Д.Н. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно условиям, которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и соблюдать все условия договора. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За предоставленный кредит согласно п. 4. кредитного договора Банк взимает проценты в размере <данные изъяты> % процентов годовых. В случае нарушений обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту в срок предусмотренный кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% процентов годовых п. 12. Кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора количество, размер, периодичность (сроки) платежей: ежемесячно, в соответствии с графиком платежей Приложение к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 3 Раздел V Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний неполный месяц пользования кредитом одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту. Исходя из пункта 1 Раздела VIII Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, повышенные проценты, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящем договору. В случаях, указанных в пункте 4, 5 раздела VIII Общих условий кредитного договора кредитор вправе направить заемщику уведомление о досрочном возврате суммы основного долга, уплаты процентов, в том числе повышенных за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязан погасить задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. На данный момент последняя оплата по кредитному договору КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соловьевым Д.Н. было допущено нарушение условий предоставления кредита, а именно сроков погашения по уплате процентов за кредит, в сроки, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также начисленная неустойка не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по неустойке по процентам <данные изъяты> руб..К кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прилагается Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Соловьевым Д.Н. Согласно данному договору залога, ООО «Вестинтербанк» выступает в качестве залогодержателя, а Соловьев Д.Н. залогодателем. В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, а именно: оборудование в соответствии с Приложением к договору залога. Согласно пункта 2.5. Договора Залога, залоговая стоимость Имущества по оценке сторон составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 5.1.5 договора Залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, если залогодатель (Заемщик) в указанные в кредитном договоре сроки не выполнит обеспеченного залогом обязательства по полному и своевременному возврату кредита, уплаты процентов и/или иных платежей. При этом, в случае просрочки заемщиком уплаты процентов по кредиту, залогодержатель вправе, не дожидаясь наступления срока возврата кредита, получить удовлетворение своих требований за счет части заложенного имущества, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение последующих своих требований за счет другой части заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил заемщику досудебную претензию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности, которая была оставлена должником без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с Соловьева Д.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего Соловьеву Д.Н. на праве собственности: <данные изъяты>.

Ответчик Соловьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция вернулась с отметкой –истек срок хранения (л.д. 93).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное предусмотрено также условиями кредитного договора.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ООО «<данные изъяты>» и Соловьевым Д.Н. был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях (л.д. 57-61), и договор залога №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 71-76).

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Соловьевым Д.Н. обязательств по договору от 15.06.2016г. в залог предоставлено имущество оборудование в соответствии с Приложением к договору Залога, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 2.5. договора залога, залоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет <данные изъяты>.(л.д. 72).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками по счетам, из которых следует, что последний платеж в счет погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 78), в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке по процентам (просроченным процентам) - <данные изъяты> рублей (л.д. 78-86).

Данные расчеты судом признаются правильным, поскольку составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, и сторонами не оспаривались.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата сумм кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» о взыскании с Соловьева Д.Н. задолженности по кредитному договору основаны на законе, и с ответчика Соловьева Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

Поскольку обязательства Заемщиком Соловьевым Д.Н. не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование ООО «Вестинтербанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Стоимость указанного имущества в соответствии с п. 2.5. договора залога, по оценке сторон составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 72).

Поскольку ответчиком не оспорена указанная сумма, то она подлежит установлению в качестве начальной продажной стоимости в целях реализации на торгах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к Соловьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Соловьеву Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>):

задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>);

задолженность по неустойке по процентам (просроченным процентам) - <данные изъяты> (<данные изъяты>);

Обратить взыскание на предмет залога в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «<данные изъяты>» на предмет залога, принадлежащего Соловьеву Д.Н. на праве собственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить начальную продажную цену с торгов в размере - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         <данные изъяты>     О.А. Уварова

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63