РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 124 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2027/2017 ~ М-288/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2027/2017 ~ М-288/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Пчелинцева С.Н.
  • Истец
    Ватыль С.С.
  • Ответчик
    Нотариус Ефремова Елена Михайловна
  • Третье лицо
    Ватыль А.С.
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    25.05.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 10:28 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.01.2017 15:05 [И] Передача материалов судье 27.01.2017 16:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 15.03.2017 14:50 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.03.2017 14:50 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.03.2017 09:50 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.03.2017 09:51 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 25.05.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 09.06.2017 16:09 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.06.2017 16:09 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-2027/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ватыль С.С. на действия нотариуса Ефремовой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

Ватыль С.С. обратился в суд с жалобой на действия нотариуса Ефремовой Е.М., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ватыль Н.В. и он до истечения срока для принятия наследства направил нотариусу по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Ефремовой Е.М. по почте ценным письмом заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его подпись на заявлении была надлежащим образом заверена нотариусом Ивицким А.А., а какого-либо надлежащего заявления о принятии наследства от его сына Ватыль А.С. в этом ценном письме не было. Нотариус Ефремова Е.Н. направила ему почтой справку, как оказалось с ложной информацией, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство Ватыль Н.В. помимо заявителя Ватыль С.С. является Ватыль А.С., из чего следовало, что и его сын Ватыль А.С. подавал лично или через кого-то, либо отдельно другим ценным письмом, до истечения 6-ти месяцев после смерти Ватыль Н.В.     заявление нотариусу Ефремовой Е.М. о принятии наследства. Однако оказалось, что в действительности на момент выдачи нотариусом Ефремовой Е.М. справки от ДД.ММ.ГГГГ,исх., Ватыль А.С. не подавал заявление о принятии наследства, т.е. заявления соответствующего требованиям п.1 ст.1154 ГК РФ и п.1 ст.1153 ГК РФ от него нотариусу не поступало. Просит суд признать не соответствующей действительным обстоятельствам предоставленную ему нотариусом Ефремовой Е.М. информацию в справе исх.от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Ватыль А.С. помимо Ватыль С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является принявшим наследство Ватыль Н.В. по закону, т.е., что он является принявшим ее наследство в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 1153 ГК РФ и требованиями пункта 1 ст.1154ГК РФ, и действия нотариуса признать неправомерными по предоставлению Ватыль С.С. информации указанной справкой.

Истец Ватыль С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик нотариус Ефремова Е.М. в судебном заседании заявленные требования Ватыль С.С. признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Третье лицо Ватыль А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ватыль С.С. на действия нотариуса Ефремовой Е.М. - удовлетворить.

Признать не соответствующей действительным обстоятельствам предоставленную Ватыль С.С. нотариусом Ефремовой Е.М. информацию в справе исх. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО19 помимо Ватыль С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является принявшим наследство Ватыль Н.В. по закону в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 1153 ГК РФ и требованиями пункта 1 ст.1154ГК РФ и признать неправомерными действия нотариуса Ефремовой Е.М. по предоставлению Ватыль С.С. информации указанной справкой.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья:        С.Н. Пчелинцева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63