- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1975/2017 ~ М-392/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМытищинский городской суд
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
СудьяМатросов Н. А.
-
ИстецГубарев О.С.
-
ОтветчикМихайлов А.Н.
-
Дата поступления30.01.2017
-
Дата решения20.04.2017
-
Движение по делу30.01.2017 14:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.01.2017 16:19 [И] Передача материалов судье 03.02.2017 15:51 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 27.02.2017 16:23 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.02.2017 16:24 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.02.2017 16:24 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 05.04.2017 09:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 20.04.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 28.04.2017 10:32 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.05.2017 16:52 [И] Дело оформлено 15.05.2017 16:52 [И] Дело передано в экспедицию
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 апреля 2017 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Матросова Н.А.,
при секретаре Слободянюке Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/17 по иску Губарева О. С. к Михайлову А. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к Михайлову А. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители ответчика – по доверенности Сырых Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца – по доверенности Михайлов Д.И в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, учитывая следующее.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства, было установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительство ответчика <адрес>, и данный спор не отнесен к договорной, альтернативной или исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем дело, следует передать на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1975/17 по иску Губарева О. С. к Михайлову А. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы (<адрес>А).
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья