РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 62 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1954/2017 ~ М-1010/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1954/2017 ~ М-1010/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.104 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Смольянинов А. В.
  • Истец
    Шупенько Ю.И.
  • Ответчик
    ООО Эксперт
  • Дата поступления
    09.02.2017
  • Дата решения
    12.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    18.05.2017
  • Движение по делу
    09.02.2017 19:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.02.2017 07:09 [И] Передача материалов судье 10.02.2017 14:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.02.2017 14:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.03.2017 14:27 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 12.04.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 17.04.2017 14:19 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.05.2017 14:19 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.05.2017 10:00 [И] Дело оформлено

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                          12 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупенько Ю. И. к ООО «Эксперт» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Эксперт» и ООО «Эко-престиж» заключен Договор участия в долевом строительстве . Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, номер регистрации от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям Договора участия в долевом строительстве, Застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> (2-ая очередь строительства), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать Первоначальному участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства, входящие в состав жилого дома, в том числе, однокомнатной квартиры расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес>, просп. Юбилейный, мкр. 10.

ДД.ММ.ГГ. Первоначальный участник долевого строительства на основании Договора уступки П. требований № уступил истице П. требования на Объект долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве.

Согласно п.п. 2.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГ цена уступки П. (требования) в отношении Объекта долевого строительства составляет 2 745 796 рублей.

Со стороны истицы все пункты Договора выполнены, денежные средства в размере 2 745 796 рублей выплачены в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.3. договора № , застройщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГ передать Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства, однако в нарушение условий договора Жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

По утверждению истицы, так как она приняла все П. (требования) по Договору участия в долевом строительстве, то вправе требовать выплаты ей неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика, ООО «Эксперт» в пользу истицы неустойку, за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию, в размере 409 398 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Эксперт» в пользу истицы компенсацию причиненного морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ответчика, ООО «Эксперт» в пользу истицы штраф, предусмотренный п.6 статьи 13 Закона о Защите П. П. РФ.

Истица Шупенько Ю.И. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Геворкян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Эксперт» извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельно применяется законодательство Российской Федерации о защите П. П. части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 6 указанного Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Эксперт» и ООО «Эко-престиж» заключен Договор участия в долевом строительстве . Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, номер регистрации от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям Договора участия в долевом строительстве, Застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> (2-ая очередь строительства), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать Первоначальному участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства, входящие в состав жилого дома, в том числе, однокомнатной квартиры расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес>, просп. Юбилейный, мкр. 10.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ЭкоПрестиж» и Шупенько Ю. И. заключен Договор № уступки П. требований по договору от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «ЭкоПрестиж» уступило истице П. требования на Объект долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве (л.д. 17-23). Договор уступки П. требований зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области.

Согласно п. 2.1. Договора, Цена договора состоит из следующих частей:

2.1.1. Сумма денежных средств на возмещение затрат Участника долевого строительства по внесению Долевого взноса Застройщику в счет Цены Договора участия в размере 2 745 796 рублей 50 копеек, НДС не облагается и на оплату услуг Застройщика НДС не облагается.

п.2.1.2. вознаграждение Участника долевого строительства за уступку П. требований по Договору участия составляет 806 478 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 2.2. Договора, по соглашению сторон Цена договора составляет общую денежную сумму в размере 3 552 274 рублей 50 копеек.

Свои обязательства по договору истица выполнила, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д.8) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

Согласно п. 1.3. Договора, застройщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГ передать Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства.

Таким образом, ООО «Эксперт» обязалось закончить строительство и ввести объект в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГ, однако в нарушение условий договора Жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. (213 дней) составляет 409 398 рублей из следующего расчета: 2 745 796 рублей х 213 х 10,5/300 х 2 = 409 398 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие расчеты и доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Поскольку стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в заявленном размере - 409 398 рублей.

В пункте 9 Закона № 214-ФЗ ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», закреплено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите П. П. в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Следовательно, к отношениям между истцом и ответчиком по договору участия в долевом строительстве в части компенсации морального вреда применимы положения ФЗ «О защите П. П.».

Согласно статье 15 Закона «О защите П. П.» моральный вред, причиненный П. вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) П. П., предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты П. П., подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кроме того, из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.», при решении судом вопроса о компенсации П. морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения П. П.. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой П. компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных П. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, в разумных пределах, в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите П. П.» при удовлетворении судом требований П., установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу П..

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. в размере 209 699 рублей из расчета: (409 398 рублей (неустойка)+10 000 рублей (компенсация морального вреда) : 2 = 209 699 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ООО «Эксперт» в бюджет городского округа Люберцы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7 293 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шупенько Ю. И. к ООО «Эксперт» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Шупенько Ю. И. неустойку в размере 409 398 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. в размере 209 699 рублей.

Взыскать с ООО «Эксперт» в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 7 293 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований Шупенько Ю. И. к ООО «Эксперт» в части, превышающей размер взысканных судом сумм, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63