Решение Гражданское дело 2-1942/2017 ~ М-674/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело № 2-1942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова К.Н. , Матвеевой И.Н. к Спиридонову Ю.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Буланов К.Н. и Матвеева И.Н., уточнив исковые требования, обратились в суд с исковым заявлением к Спиридонову Ю.Л. об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее истцы Буланов К.Н. и Матвеева И.Н. обращались в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Спиридонову Ю.Л. об установлении факта родственных отношений, установление факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 По указанному делу вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Буланова К.Н. и Матвеевой И.Н. были удовлетворены. Установлен факт, что Буланов К.Н. и Матвеева И.Н. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ За истцами признано право собственности в равных долях за каждым, то есть по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок из общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Однако, в наследственной массе не указано имущество, а именно земельный участок, кадастровый №, общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, правообладателем которого являлась ФИО1 Просит суд установить факт владения, пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> признать за Булановым К.Н. и Матвеевой И.Н. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

    Ответчик Спиридонов Ю.Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Лавущева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой. При таких обстоятельствах ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представители 3-их лиц Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, СНТ <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах их неявка не препятствует рассмотрению дела.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляются путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о смерти, выданного Главным управлением ЗАГС Московской области Клинский отдел ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 не основании Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садовническим товариществом «ЮБИЛЕЙНЫЙ» и выдачи свидетельств» принадлежал земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства

На основании указанного постановления за ФИО1 был закреплён в собственность участок № площадью 0,04 га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым № является ФИО1

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ и ст. 218 ГК РФ суд считает возможным установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Установление указанного факта влечет для истцов правовые последствия, а именно включение земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1

Принимая во внимание, что судебным решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Буланов К.Н. и Матвеева И.Н. фактически приняли наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то подлежит признанию в порядке наследования право собственности истцов на указанный участок в порядке наследования, по ? доле за каждым.

Спиридонов Ю.Л. на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном им Конаковскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Признать за Булановым К.Н. и Матвеевой И.Н. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Белова И.А.