РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 138 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-194/2017 (2-4209/2016;) Геленджикский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-194/2017 (2-4209/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.116 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Геленджикский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Попов Петр Александрович
  • Истец
    Бедаш Л.В.
  • Ответчик
    Администрация МО город-курорт Геленджик
  • Третье лицо
    Кисиль Т.И.
  • Дата поступления
    14.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    29.12.2016 16:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 29.12.2016 16:44 [И] Передача материалов судье 29.12.2016 16:44 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

        к делу №2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г.                                                                    г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Попова П.А.,

    при секретаре    Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедаш Л.В., Кисиль Т.И. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об обязанности предоставить земельных участков в собственность за плату,

УСТАНОВИЛ:

    Бедаш Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик об обязанности предоставить ей в собственность за плату земельный участок общей площадью 232 кв. м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования Бедаш Л.В. указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1066 кв.м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> фактическая площадь находящегося в ее пользовании земельного участка превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. В отношении дополнительного земельного участка произведены кадастровые работы, данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Она обращалась с заявлением к ответчику о предоставлении земельного участка площадью в аренду для целей, не связанных со строительством, с видом разрешенного использования – для благоустройства, но получила отказ, мотивированный тем, что в классификаторе видов разрешенного использования земельных участков отсутствует такой вид разрешенного использования, как «для благоустройства». Постановлением Администрации МО город-курорт Геленджик № 698 от 04.03.2016г. вид разрешенного использования земельного участка был изменен на вид – для индивидуального жилищного строительства. В ответ на ее обращение в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик по вопросу перераспределения земельного участка муниципальной собственности было получено письмо об отказе от 08.06.2016 года №110-15-7306/16-38-06 со ссылкой на то, что согласно разъяснениям, полученным из Территориального отдела № 12 (г. Геленджик, г. Новороссийск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по краснодарскому краю, перераспределение земельных участков, учтенных в государственном кадастре недвижимости, не представляются возможным и является объединением земельных участков. Считает отказ незаконным.

    Кисиль Т.И. обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик об обязанности предоставить ей в собственность за плату земельный участок общей площадью 40 кв. м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1010 кв.м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Однако фактическая площадь находящегося в ее пользовании земельного участка превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах на 40 кв.м., указанный земельный участок необходим ей для организации прохода к стене домовладения. Кисиль Т.И. обращалась с заявлением к ответчику о перераспределении прилегающего земельного участка для обслуживания и эксплуатации существующего жилого дома, но получила отказ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Умнова И.А. уточнила исковые требования просила обязать Администрацию МО город-курорт Геленджик предоставить Бедаш Л.В. в собственность земельный участок общей площадью 192 кв. м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> за плату по рыночной цене.

Представитель администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности признал уточненные исковые требования Бедаш Л.В. и исковые требования Кисиль Т.И.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию МО город-курорт Геленджик предоставить Бедаш Л.В. в собственность земельный участок общей площадью 192 кв. м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> за плату по рыночной цене.

Обязать Администрацию МО город-курорт Геленджик предоставить Кисиль Т.И. в собственность земельный участок общей площадью 40 кв. м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> за плату по рыночной цене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63