РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 185 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-193/2017 (2-4899/2016;) ~ М-5122/2016 Магаданский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-193/2017 (2-4899/2016;) ~ М-5122/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.151 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя
  • Субъект РФ
    Магаданская область
  • Наименование Суда
    Магаданский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Черкасова Илона Васильевна
  • Истец
    ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго"
  • Ответчик
    Каленикова Ирина Анатольевна н\и , Белова О.С.
  • Дата поступления
    16.12.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    16.12.2016 12:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2016 14:46 [И] Передача материалов судье 19.12.2016 10:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 10:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.12.2016 10:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 25.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 02.02.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 07.02.2017 12:21 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.02.2017 10:17 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-193/2017             02 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Луканцевой К.В.,

представителя ответчика – адвоката МОКА Шарагиной И.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 02 февраля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Беловой О.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в период с 01 декабря 2009 года по 17 октября 2012 года осуществляло теплоснабжение жилого помещения – квартиры № дома по <адрес>. Собственником данного имущества являлась ФИО1., которая умерла. Сведений о наличии наследников данного имущества у истца не имеется.

Ссылаясь на ст. 1113, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 20912 руб. 13 коп., горячую воду в сумме 6189 руб. 96 коп., пеню в размере 15632 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 03 коп.

Определением Магаданского городского суда от 12 января 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1. – Белова О.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании интересы ответчика защищал назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ защитник.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела № 52/2015 к имуществу ФИО1., представленные в деле материалы и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст.153, 154 и 157, действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, граждане (собственники и наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № 52/2015 усматривается, что ФИО1. являлась собственником квартиры № дома № по <адрес>. Согласно свидетельству о смерти 1-ФК № 529890 ФИО1. умерла 18 октября 2012 года.

27 января 2016 года Белова О.С. обратилась к и.о. нотариуса Магаданского городского нотариального округа Михайловой С.В. – Муратову Ю.П. с заявлением о приятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1., состоящего, в том числе, из квартиры № 13 дома № 36 по Марчеканскому шоссе в г. Магадане.Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства по завещанию перешли долги умершего наследодателя в пределах стоимости переданного наследственного имущества и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: копией справки с места регистрации, расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2009 года по 17 октября 2012 года составляет 27102 руб. 13 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным и обоснованным, основанным на установленных органами местного самоуправления тарифах исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании долга за период с 01 декабря 2009 года по 17 октября 2012 года истец обратился 16 декабря 2016 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, с учетом требований ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности истек 11 ноября 2015 года.

Представителем истца суду не представлено доказательств, свидетельствующих о прерывании срока давности, равно как не представлено доказательств невозможности взыскания с ответчика задолженности в пределах установленных сроков давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01 декабря 2009 года по 31 октября 2012 года, суд приходит к выводу, что поскольку в отношении основного требования истцом пропущен срок исковой давности, равно как указанный срок пропущен и в отношении требования о взыскании пени, требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении иска к Беловой О.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01 декабря 2009 года по 17 октября 2012 года в сумме 27102 руб. 13 коп. по адресу: <адрес>, пени в размере 15632 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 03 коп., а всего 44216 (сорок четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 45 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 07 февраля 2017 года.

Судья                                 И.В. Черкасовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63