Решение Гражданское дело 2-1929/2017 ~ М-1440/2017 Клинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1929/2017 ~ М-1440/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Клинский городской суд
Результат

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судья

Мирошниченко А. И.
Истец

Палий Н.И.
Ответчик

Калачев А.Е.
Дата поступления

20.06.2017
Дата решения

31.08.2017
Движение по делу

20.06.2017 16:40 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.06.2017 14:21 [И] Передача материалов судье 23.06.2017 16:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.06.2017 16:59 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.06.2017 16:59 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 31.08.2017 09:15 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 31.08.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 31.08.2017 14:14 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.09.2017 14:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.10.2017 15:35 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 20.10.2017 15:36 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 15.12.2017 14:30 [И] Судебное заседание

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 31 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/17 по иску Палий Н. И. к Калачеву А. Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ответчик взял у истца по расписке /сумма/ и обязался вернуть истцу указанную сумму до /дата/. Истец неоднократно просил ответчика вернуть долг, ответчик просил отсрочку, просил по дружески подождать, а сейчас вообще забыл про свой долг.

Распиской возврат займа предусмотрен /дата/ без процентов. Таким образом, за период с /дата/, исходя из ставки рефинансирования, индексация составляет /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в /сумма/, взыскать индексацию за просрочку возврата суммы займа /сумма/, взыскать судебные расходы - /сумма/ госпошлина и /сумма/ оплата услуг статуправления.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд заявление о применении срока исковой давности три года, так как, согласно условиям расписки, денежная сумма была взята сроком на один год, то есть ответчик обязался вернуть долг не позднее /дата/.

Представитель истца возражал в применении срока исковой давности и указал, что ответчик находился в процессе развода с супругой и истец не хотел обращением в суд с требованием о возврате долга усугублять положение ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке, составленной /дата/, Калачев А. Е. взял сроком на один год беспроцентный займ у Палий Н. И. /сумма/.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по представленной в суд расписке истек /дата/, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям и отказывает в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Палий Н. И. к Калачеву А. Е. о взыскании долга в /сумма/, индексацию в /сумма/, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья -/подпись/