- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-192/2017 (2-4218/2016;) ~ М-3913/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.102 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры с управляющими компаниями
-
Субъект РФТверская область
-
Наименование СудаЦентральный районный суд г. Твери
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяРайская Ирина Юрьевна
-
ИстецАверина С.В.
-
ОтветчикООО "Управляющая компания "ПРИМЕР"
-
Третье лицоООО УК "Пример" , ООО ГУК Центрального района г. Твери
-
Дата поступления26.10.2016
-
Дата решения08.02.2017
-
Движение по делу26.10.2016 10:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.10.2016 10:03 [И] Передача материалов судье 31.10.2016 16:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.10.2016 16:54 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.10.2016 16:54 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 22.11.2016 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 08.12.2016 12:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 11.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 31.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 08.02.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 08.02.2017 10:58 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-192/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 февраля 2017 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Захаровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Авериной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пример» о прекращении управления многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
Аверина С.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит прекратить управление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 11 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ПРИМЕР».
В судебное заседание истец Аверина С.В., представитель истца Гусев А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 31 января 2017 года и на 08 февраля 2017 года.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на 31 января 2017 года и на 08 февраля 2017 года истец Аверина С.В. и ее представитель Гусев А.П. не явились, судом в отношении истца и его представителя приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Авериной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пример» о прекращении управления многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.Ю. Райская