Решение Гражданское дело 2-1908/2017 ~ М-1136/2017 Химкинский городской суд

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года                                                                                г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Заявитель - представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованные лица - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

06.06.2014 Шереметьевской таможней (далее - таможня) было возбуждено дело об административном правонарушении (далее - АП) <№ обезличен> по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП России) в отношении гражданина Республики Куба ФИО ФИО Основанием для составления протокола явилось недекларирование товаров, не для личного пользования, подлежащих обязательному письменному декларированию при прохождении таможенного контроля. В ходе производства по делу об АП протоколом изъятия вещей и документов от <дата> изъяты и сданы по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни бутылки с алкоголем (Ром), явившиеся предметом правонарушения, общим количеством 14 изделий.

По результатам рассмотрения дела об <№ обезличен> заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности полковник таможенной службы ФИО <дата> было вынесено постановление о привлечении Санчес Сардинас ФИО к административной ответственности в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, без конфискации товаров.

Копия постановления по делу об АП была направлена правонарушителю сопроводительным письмом таможни от <дата> <№ обезличен>, и повторными письмами от <дата> <№ обезличен>, <дата> <№ обезличен> по месту его жительства. Однако по причине отсутствия адресата по указанному адресу почтовое отправление с вложением было возвращено и получено таможней <дата>.

Постановление об АП обжаловано не было и с учетом п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <№ обезличен> (в ред. от <дата>) вступило в законную силу <дата>.

Срок, предусмотренный подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС, в течение которого ФИО ФИО должен был подать декларацию в отношении товара, подлежащего декларированию, истек <дата>. В связи с чем в отношении товара уполномоченным должностным лицом Шереметьевской таможнисоставлен протокол задержания товаров и документов от <дата> серия <адрес> по акту приема-передачи от <дата> товар помещен на склад временного хранения таможни по адресу: <адрес> Срок хранения был установлен до <дата>. О совершении указанных действий Санчес Сардинас ФИО был уведомлен письмом таможни от <дата> <№ обезличен>. Однако за данный период никаких действий в отношении товара Санчес ФИО предпринято не было.

По истечении установленных таможней сроков хранения задержанных товаров, на основании ч. 4 ст. 190 Закона о таможенном регулировании, составлен акт об истечении сроков хранения от <дата>, который направлен в адрес Санчес Сардинас ФИО) письмом от <дата> <№ обезличен>.

До настоящего времени товар продолжает находиться под таможенным контролем на СВХ. Права на товар, ввезенный гражданином Республики Куба ФИО ФИО ни физическими, ни юридическими лицами заявлены не были, что свидетельствует об отказе каких - либо заинтересованных лиц от своих прав на данное имущество, и позволяет квалифицировать имущество на основании ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ как бесхозяйное.

В настоящее время товар находится на складе <№ обезличен> под таможенным контролем.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ № 724 от 12.05.2008 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, следующее движимое имущество - бутылки с алкоголем (Ром), общим количеством 14 штук, хранящееся на СВХ Шереметьевской таможни, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                                                                        В.А. Татаров