РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 151 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-190/2017 ~ М-92/2017 Серебряно-Прудский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-190/2017 ~ М-92/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серебряно-Прудский районный суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Кургузов М. В.
  • Истец
    Луговская Г.В., Савосин Е.В.
  • Ответчик
    Лазаренко Н.В.
  • Дата поступления
    27.02.2017
  • Дата решения
    28.04.2017
  • Движение по делу
    27.02.2017 14:49 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.02.2017 10:43 [И] Передача материалов судье 01.03.2017 12:33 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.03.2017 12:33 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.03.2017 12:33 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 25.04.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 28.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 12.05.2017 09:56 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.06.2017 15:37 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.06.2017 10:40 [И] Дело оформлено 14.06.2017 10:41 [И] Дело передано в архив

Дело №2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савосина Евгения Владимировича, Луговской Галины Владимировны к Лазаренко Натальи Викторовны об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савосин Е.В. и Луговская Г.В. обратились в суд с иском к Лазаренко Н.В. об истребовании имущества из незаконного владения ответчика в виде автомобиля РЕНО Дастер, г.р.з. .

В судебном заседании истец Луговская Г.В. иск поддержала по основаниям изложенном в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Лазаренко Н.В. по доверенности Мохова И.В. иск не признала, при этом подтвердив обстоятельства иска, а именно, что спорный автомобиль находился у ответчика, однако 26.04.2017 был передан истцам, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела наследодатель истцов Горбачев А.Н. имел в собственности автомобиль РЕНО Дастер, г.р.з. .

Горбачев А.Н. умер 04.12.2014. Наследство умершего по завещанию, в т.ч. спорный автомобиль, было получено ответчиком Лазаренко Н.В.

Между тем, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 16.12.2015 завещание составленное Горбачевым А.Н. от 03.12.2014 было признано недействительным.

Таким образом, суд считает владение Лазаренко Н.В. спорным автомобилем незаконным.

Однако, в до рассмотрения дела по существу Лазаренко Н.В. передала истцам по делу автомобиль, что подтверждается составленным сторонами актом.

В связи с указанным, заявленный иск не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием спора.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Так как, Лазаренко Н.В. выполнила требование о передачи имущества после подачи иска, суд считает возможным взыскать документально подтвержденные расходы на услуги представителя и по оплате госпошлины в пользу истцов.

Между тем, с учетом незначительной сложности дела, объема выполненных представителем работ, суд находит их разумными в размере 7500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Савосина Евгения Владимировича, Луговской Галины Владимировны к Лазаренко Натальи Викторовны об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с Лазаренко Натальи Викторовны в пользу Савосина Евгения Владимировича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего 7 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московская область.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 12.05.2017.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63