- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1883/2017 ~ М-945/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяНеграмотнов А. А.
-
ИстецЕрзиков Р.А.
-
ОтветчикПАО СК Росгосстрах
-
Дата поступления08.02.2017
-
Дата решения15.03.2017
-
Движение по делу08.02.2017 12:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.02.2017 15:43 [И] Передача материалов судье 09.02.2017 17:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.02.2017 17:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.03.2017 10:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала (Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)) 15.03.2017 10:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.03.2017 10:10 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 27.03.2017 17:27 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.05.2017 15:05 [И] Дело оформлено
Дело № 2-1883/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Е.Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, его автомобиль Citroen Jumper <...> г.р.з. №, получил значительные механические повреждения.
Страховщик по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, который составил <...> рублей, утрата товарной стоимости составила <...> рублей, а расходы по оценке <...> рублей.
Истец просил взыскать с ответчика неоплаченное страховое возмещение <...> рублей, нотариальные расходы <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, расходы на представителя <...> рублей, моральный вред <...> рублей, штраф.
В суд поступило заявление от представителя истца об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны согласно заявлению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в указанной части подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Е.Р.А. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-1883/17 по иску Е.Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: А.А. Неграмотнов