РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 88 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1871/2017 ~ М-1387/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1871/2017 ~ М-1387/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Истец
    Муравьева Л.Е.
  • Ответчик
    СНТ "Мичуринец"
  • Дата поступления
    14.06.2017
  • Дата решения
    08.08.2017
  • Движение по делу
    14.06.2017 11:13 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.06.2017 14:21 [И] Передача материалов судье 15.06.2017 09:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.06.2017 09:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.06.2017 09:41 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.07.2017 09:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 08.08.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 14.08.2017 12:15 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.08.2017 12:16 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.10.2017 16:20 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 04.10.2017 16:21 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 19.10.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Отложено 07.11.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 08.11.2017 12:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871\17 по иску Муравьевой Л. Е. к СНТ «Мичуринец» о признании садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры,

Установил:

Муравьева Л.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец» о признании садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры, ссылаясь на то, что /дата/ она направила по почте заявление о выходе из членов СНТ «Мичуринец», но председатель СНТ получать его не стала и письмо было возвращено. 04 февраля 2017 года она направила проект договора о пользовании возмездными услугами и имуществом общего пользования СНТ «Мичуринец» с предложением подписать договор, однако ответчик от заключения договора уклоняется.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Шумовский А.Н. поддержал заявленные требования.

Представители СНТ «Мичуринец» по доверенности Лунева Н.И., Лунев В.Е., Рублева М.М. иск не признали, поддержали представленные суду письменные возражения относительно заявленных требований и пояснили, что порядок выхода из членов садоводческого товарищества установлен Уставом СНТ «Мичуринец». С заявлением о выходе из членов СНТ «Мичуринец» истица не обращалась. От заключения с истицей договора на пользование общим имуществом садоводческого товарищества СНТ не уклонялось.

Свидетель Халилова И.Б. пояснила, что является владельцем участка /номер/ по линии /номер/ в СНТ «Мичуринец». /дата/ она находилась в здании правления СНТ, где была и Муравьева Л.Е. с дочерью. Председатель правления Лунева Н.И. дала установку членам правления: никаких заявлений не брать и справок не давать, бросала поданные ей документы. Садоводы вышли на улицу, были возмущены таким положением и в ближайшем почтовом отделении отправили заказное письмо на имя председателя правления СНТ от 6 человек, куда вложили свои заявления, в т.ч. и Муравьева Л.Е.

Свидетель Хашина Е.Н. пояснила, что является членом СНТ «Мичуринец». 12 ноября 2016 года она пришла в правление и принесла заявление о выходе из членов СНТ. Там были и другие садоводы, человек 8-10, в том числе и Муравьева Л.Е. Но заявление у неё (свидетеля) не приняли. Тогда присутствующие поехали на почту в Клин-5, где все заявления сложили в один конверт и отправили в адрес председателя правления. Впоследствии ей стало известно, что письмо с почты вернулось.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с положениями п.п.8,9 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, заключение договора на условиях, указанных в решении суда, допустимо в тех случаях, когда лицо, для которого заключение договора является обязательным, уклоняется от его заключения ( п.4 ст.445 ГК РФ).

Согласно п.4.6.9 Устава СНТ «Мичуринец» члены Товарищества имеют право выйти из Товарищества, но не ранее, чем через три месяца после направления Правлению письменного уведомления о таком намерении. В течение этого времени между членом, изъявившим желание выйти из Товарищества и Товариществом, должны быть урегулированы отношения по взаимным обязательствам.

Истица Муравьева Л.Е. является членом СНТ «Мичуринец» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок за /номер/ по линии 18, площадью 500 кв.м.

Истица утверждает, что ею был соблюден установленный законом порядок по заключению договора в обязательном порядке, поскольку, как указано в исковом заявлении, 12 ноября 2016 года она направила письмо о выходе из членов СНТ, а 04 февраля 2017 года направила письмо с предложением заключить договор на предложенных ею условиях, однако СНТ «Мичуринец» от заключения договора уклоняется.

Однако обстоятельство направления истицей в адрес ответчика заявления о выходе из членов СНТ, проекта договора, а также факт уклонения ответчиком от заключения договора не нашли своего подтверждения.

Так, с иском о понуждении к заключению договора истица Муравьева Л.Е. обратилась 14 июня 2017 года.

В иске истица ссылалась на то, что 12 ноября 2016 года она направила на домашний адрес председателя правления СНТ «Мичуринец» Луневой Н.И. заявление о выходе из членов СНТ.

Достоверных и допустимых доказательств того, что данное заявление, копия которого имеется в материалах дела на л.д.13, не содержащее даты, было направлено и получено председателем правления СНТ «Мичуринец» суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом Уставом СНТ «Мичуринец» предусмотрена подача заявления (лично или путем почтового отправления) о выходе из членов товарищества в правление СНТ.

Доводы представителя истицы о том, что почтовую корреспонденцию в СНТ не получают, в связи с чем истицей было принято решение отправить заявление по месту жительства председателя правления, ничем объективно не подтверждены.

Объяснения свидетелей Халиловой И.Б., Хашиной Е.Н. не могут являться бесспорным доказательством того, что в отправленном 12 ноября 2016 года письме от нескольких членов СНТ было заявление Муравьевой Л.Е. о выходе из членов СНТ, копия которого находится в материалах дела, равно как и представленная суду копия квитанции почтового отправления от 12.11.2016г. от отправителя: садоводы СНТ «Мичуринец», получатель: Лунева Н.И., весом 17гр, стоимостью 53,20 руб.,

Представитель ответчика Лунева Н.И.- председатель правления СНТ «Мичуринец», отрицала факт получения от истицы Муравьевой Л.Е. заявления о выходе из членов СНТ, а также заявления от 04 февраля 2017 года о заключении договора, которое истица также направила по месту регистрации председателя правления.

Представленное суду заявление от имени Муравьевой Л.Е. от 26 марта 2017 года и почтовый конверт, который был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, имеет иное содержание и не может быть расценено как заявление о выходе из членов СНТ.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика Луневой Н.И. о том, что на день разрешения настоящего спора не истек предусмотренный положениями Устава СНТ «Мичуринец» срок, в течение которого должны быть урегулированы разногласия между истицей, заявившей о выходе из товарищества и СНТ «Мичуринец», если принять во внимание, что о выходе истицы из членов СНТ представителям ответчика стало известно в связи с подачей иска.

При таких обстоятельствах, суд признает, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением Муравьева Л.Е. не предлагала СНТ «Мичуринец» заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на тех условиях, на которых истица просила суд обязать ответчика заключить договор.

Следовательно, СНТ «Мичуринец» было лишено возможности предоставить истице протокол разногласий по проекту договора.

Таким образом, факт уклонения СНТ «Мичуринец» от заключения договора на пользование объектами инфраструктуры товарищества с Муравьевой Л.Е. на предложенных ею условиях является недоказанным.

Поскольку истицей было допущено нарушение установленного ст.445 ГК РФ и Уставом СНТ «Мичуринец» порядка заключения договора на предложенных истицей условиях, то требования истицы о признании её вышедшей из членов СНТ и понуждении ответчика к заключению договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Муравьевой Л. Е. к СНТ «Мичуринец» о признании садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                                  Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63