- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-186/2017 (2-3408/2016;) ~ М-2513/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаДолгопрудненский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяСухарев А. В.
-
ИстецБурцева Н.П.
-
ОтветчикЦыганова О.П., Филюшкина Е.П., Адмнистрация г. Долгопрудный, Назарова В.Ф., Дъячкова Л.И., Горшкова Н.И.
-
Третье лицоУправление Росреестра по МО
-
Дата поступления05.12.2016
-
Дата решения27.02.2017
-
Движение по делу05.12.2016 16:13 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.12.2016 18:24 [И] Передача материалов судье 07.12.2016 08:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.12.2016 08:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 09:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.12.2016 12:34 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 14:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 27.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 08.02.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала) 27.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 21.04.2017 13:42 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.05.2017 12:45 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.05.2017 14:31 [И] Дело оформлено 10.05.2017 14:31 [И] Дело передано в архив
Дело № 2-186/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2017 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Чуриловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Н.П. к Горшковой Н.И., Дъячковой Л.И., Назаровой В.Ф., Филюшкиной Е.П., Цыганковой О.П. об установлении границ земельного участка; встречному иску Назаровой В.Ф., Филюшкиной Е.П., Цыганковой О.П. к Бурцевой Н.П., Горшковой Н.И., Дъячковой Л.И., администрации г. Долгопрудного о признании права общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ивченковым А.В. Требования мотивированы тем, что между истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Границы этого участка не установлены. Истицы намерена определить границы участка. Однако, ответчики отказываются нести расходы на эти работы. По мнению истца в результате этого имеются препятствия в установлении границ земельного участка.
Ответчики Назарова В.Ф., Филюшкина Е.П., Цыганкова О.П. предъявили встречный иск к Бурцевой Н.П., Горшковой Н.И., Дъячковой Л.И., администрации <адрес> о признании права общей собственности на спорный земельный участок. В обоснование требований указали, что они являются наследниками первой очереди Назарова П.И., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы по встречному иску унаследовали после умершего <данные изъяты> доли в праве собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке. В связи с этим к ним перешло и право собственности на земельный участок под этими строениями. Таким образом истцы просят признать за ними за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок.
В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал протии удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчиков также не возражал против удовлетворения основного иска и поддержал встречный иск.
Представитель администрации г. Долгопрудного не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из объяснений сторон, свидетельств о государственной регистрации права при доме по вышеуказанному адресу имелся земельный участок площадью <данные изъяты>, которому присвоен кадастровый №.
Право собственности истца на <данные изъяты> доли в праве на данный земельный участок зарегистрировано.
Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что собственниками дома по вышеуказанному адресу также являются Горшкова Н.И. – <данные изъяты> доли, Дъячкова Л.И. - <данные изъяты> доли, Назаров П.И. -<данные изъяты> доли.
На основании решения Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Наразовой В.Ф., Филюшкиной Е.П., Цыгановой О.П. в порядке наследования после умершего Назарова П.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве за каждым на имущество.
Также в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом наряду с право на недвижимость указанные выше лица приобрели и право собственности на спорный земельный участок.
С целью установления границ спорного земельного участка, истицей с привлечением кадастрового инженера было проведено межевание земельного участка по результатам которого было установлено, что площадь образуемого земельного участка в его фактических границах составляет <данные изъяты>
Участвующие в деле лица не возражают против установления указанных границ земельного участка, поскольку они соответствуют фактически сложившимся.
Оснований, препятствующих образованию земельного участка, перечень которых отражён в ст. 11.9 ЗК РФ суду не представлено и их схемы имеющейся в деле не усматривается так как из данной схемы не следует, что образуемый земельный участок нарушает предельные размеры земельного участка, пересекает границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов, его образование может привести к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости а равно и использование самого земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурцевой Н.П. к Горшковой Н.И., Дъячковой Л.И., Назаровой В.Ф., Филюшкиной Е.П., Цыганковой О.П. об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ивченковым А.В. по следующим характерным точкам:
обозначение характерных точек | координаты X | координаты Y |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Встречный исковые требования Назаровой В.Ф., Филюшкиной Е.П., Цыганковой О.П. к Бурцевой Н.П., Горшковой Н.И., Дъячковой Л.И., администрации <адрес> о признании права общей собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Наразовой В.Ф., Филюшкиной Е.П., Цыгановой О.П. право собственности на <данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 21.04.2017 г.