РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 120 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-178/2017 (2-7470/2016;) ~ М-6331/2016 Химкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-178/2017 (2-7470/2016;) ~ М-6331/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.198 - О взыскании неосновательного обогащения
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Химкинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Гирсова Н. В.
  • Истец
    ООО "Сплав"
  • Ответчик
    Меньшикова Е.В.
  • Третье лицо
    Гавриков К.А.
  • Дата поступления
    13.10.2016
  • Дата решения
    12.01.2017
  • Движение по делу
    13.10.2016 09:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.10.2016 15:19 [И] Передача материалов судье 17.10.2016 19:42 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.10.2016 19:43 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.11.2016 10:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.11.2016 11:17 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2016 11:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) 12.01.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 17.01.2017 10:35 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.02.2017 17:48 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 06.02.2017 20:32 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 13.03.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО 31.05.2017 17:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области                                           12 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сплав» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сплав» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указано следующее: ФИО являлся 100% участником ООО «Сплав» с момента создания общества до <дата>, а также занимал должность генерального директора ООО «Сплав» с момента государственной регистрации общества до <дата> В период с <дата> по <дата> в качестве генерального директора ООО «Сплав» ФИО перевел с расчетного счета ООО «Сплав» без каких-либо правовых оснований на личный банковский счет ответчика, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в размере 2603000 рублей, в дальнейшем денежные средства были обналичены. В результате данных неправомерных действий ФИО ООО «Сплав» с 2013 г. не в состоянии удовлетворить имеющиеся требования кредиторов. Данные денежные средства не являются заработной платой ответчика, в связи, с чем у последнего возникло неосновательное обогащение на сумму в размере 2603000 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составил 828523 рублей.

Истец - представитель ООО «Сплав» - ФИО - в судебное заседание явилась, требование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО по ордеру - ФИО - в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом.

Третье лицо - ФИО - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законам, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу данной нормы правильное решение вопроса о подведомственности дела зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса гражданина ФИО в ООО «Сплав»; наличия (отсутствия) его экономического интереса.

ООО «Сплав» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого, согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ является извлечение прибыли. Сделки, заключаемые обществом, и действия органов управления, в том числе и генерального директора, должны быть направлены на извлечение прибыли, что является основной целью общества.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на <дата> ФИО является учредителем ООО «Сплав» с размером доли - 40%, крое него, соучредителем юридического лица является ФИО с долей в размере 60 % (л.д.17).

Кроме этого судом установлено, что в спорный период, включительно до <дата> руководителем ООО «Сплав» являлся ФИО в должности генерального директора.

Следовательно, интерес гражданина ФИО, как учредителя ООО «Сплав», связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств указанного общества, и, как следствие, имеет экономический характер, связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Обеспечивающие сделки создают между кредитором по основному обязательству и лицами, обязанными по обеспечивающей сделке, дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному.

Согласно ч. 1 ст. 221 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, в случаях, предусмотренных законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, при этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, истец в просительной части своего искового заявления просит суд взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае, заявлено ли обществом требование о взыскании неосновательного обогащения или о взыскании убытков, спор подведомственен арбитражному суду, поскольку иск вытекает из деятельности бывшего руководителя общества (лица, входившего в состав органов управления юридического лица) именно в связи с его действиями, совершенными при осуществлении ФИО указанных полномочий.

Согласно позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 г. № 21 руководитель организации (в том числе бывший) на основании ч. 2 ст. 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (с. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе, по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части первой настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Сплав» требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сплав» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.В. Гирсова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63