РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 162 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1767/2017 ~ М-269/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1767/2017 ~ М-269/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Неграмотнов А. А.
  • Истец
    Ермилова Н.З.
  • Ответчик
    ООО Эликсир
  • Дата поступления
    17.01.2017
  • Дата решения
    14.03.2017
  • Движение по делу
    17.01.2017 11:06 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.01.2017 13:31 [И] Передача материалов судье 17.01.2017 18:43 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 30.01.2017 10:31 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.01.2017 10:32 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:32 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.02.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 14.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 21.03.2017 10:52 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.04.2017 15:33 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.09.2017 16:56 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1767/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

21 марта 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.З. к ООО «Эликсир» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Н.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она записалась на бесплатную консультацию в медицинский центр ООО «Эликсир».

В салоне истец заключила договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров» стоимостью <...> рублей и подписала кредитный договор от ДД.ММ.ГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» на срок <...> месяца под <...>% годовых.

Истец считает, что сотрудники ответчика убедили ее в наличии серьезных проблем со здоровьем и необходимости пройти лечение с использованием продукции продавца, а так же склонили к заключению кредитного договора с целью оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ ответчику была передана претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи с ООО «Эликсир».

К ответчику также был осуществлен выезд специалиста из ООО «Общество защиты прав» с целью проведения переговоров для досудебного урегулирования ситуации, однако ответчик отказался урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке.

Истец считает, что сотрудники ООО «Эликсир» путем обмана заманили ее посетить бесплатную консультацию, и навязали приобретение абсолютно ненужного ей продукции серии «Здоров» в кредит.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Е.Н.З. и ООО «Эликсир», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей в счет досрочного расторжения кредитного договора, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей, штраф в размере <...>% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <...> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что на момент заключения договора истица была введена в заблуждение относительно приобретаемого товара, что пользуясь данным товаром Е.Н.З. излечиться от заболевания опорно-двигательного аппарата, после проведения процедур с данными товарами состояние здоровья истца не улучшилось. Истица была вынуждена воспользоваться оформлением кредита для заключения сделки, что также нарушает ее права.

Представитель ответчика по доверенности <...> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истец приобрела товар для бытового назначения - подушка, наматрасник, повязка на ногу, она понимала, что ей приобретается.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ истец по собственной инициативе посетила офис ответчика ООО «Эликсир», где перед истцом по ее желанию была произведена презентация комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров».

В офисе ответчика истец заключила договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров» стоимостью <...> рублей.

В этот же день истцом была произведена оплата товара в полном объеме с использованием кредитных средств на основании договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи предметом договора является комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров». Данный товар является бытовым и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза TP «О безопасности продукции легкой промышленности».

При заключении договора сторонами согласованы все существенные условия договора, а именно: предмет договора (п. 1 договора), качество товара (п. 2 договора), обязанности сторон (п. 3 договора), цена товара, условия и порядок его оплаты (п. 4 договора), ответственность сторон (п. 5 договора), прочие условия (п. 7 договора).

Согласно п. 1 ст. 11 указанного регламента, перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям указанного Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Согласно информации, содержащейся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, спецификации товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и Акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГ, продавец передал, а покупатель приняла комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров»: наматрасник, подушку и повязку на ногу. Продавец произвел перед покупателем демонстрацию товара в полном объеме. Покупатель лично распаковал и осмотрел указанный в Спецификации товар, проверил товарный вид, качество, количество товара в объеме его комплектации по внешним признакам.

До заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ продавец в полном объеме предоставил, а покупатель в полном объеме лично ознакомился необходимой и достоверной информацией об изготовителе, продавце, импортере-уполномоченном представителе, а также с необходимой и достоверно информацией о товаре, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, в том числе: наименование, назначение действие и оказываемый эффект, цена, условия приобретения, свойства, масса, количество, способ применения, предостережения, срок годности и условия хранения.

В п. 4 акта приема-передачи товара к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГ покупатель подтверждает, что до момента заключения договора он лично получил от ответчика руководство по эксплуатации товара (информационный буклет) и лично ознакомился с указанными в руководстве по эксплуатации товара декларациями и сертификатом соответствия, подтверждающими безопасность товара.

Согласно п. 5 вышеуказанного акта, покупатель принял от продавца товар надлежащего качества в полном объеме согласно условиям договора, какие-либо претензии к принятому товару, к условиям приобретения товара и к условиям договора у покупателя отсутствуют.

В п. 4.2 договора истцу предложено на выбор оплатить товар несколькими способами - единовременным платежом, в рассрочку, в кредит.

В п. 4.3. договора купли-продажи истец указал, что приобретает товар в кредит.

В п. 4.6. договора содержится полная информация об условиях приобретения товара в кредит, в том числе то, что при оплате товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат складывается из стоимости товара и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2 договора истец указал, что до момента подписания настоящего договора ознакомлен с ценой, способами и условиями оплаты товара и выбрал желаемый для себя способ оплаты товара.

Приведенные факты доказывают, что истец имел полное представление о стоимости товара, способах оплаты товара, сумме процентов по кредиту, размере выплат по кредитному договору и пожелал оплатить товар в кредит.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГ истица ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, подписанного Е.Н.З. Истица удостоверила своей подписью тот факт, что оформила кредит на себя без оказания давления на нее со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе.

15.08.2016г. ответчик получил от истца заявление, в котором истец требовал расторгнуть договор.

26.08.2016г. ответчик направил истцу ответ, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

Доказательств обратного истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, доводы иска о не предоставлении продавцом какой-либо информации в рамках договора купли-продажи, обмане, под влиянием которого была заключена оспариваемая сделка и заключен кредитный договор, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Исследовав условия спорного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что в договоре четко и определенно указан его предмет (купля-продажа комплекта для бытового использования, цена товара (<...> рублей), перечень передаваемого комплекта для бытового использования конкретизирован в спецификации к договору, ассортимент комплекта для бытового использования, перечисленный в спецификации, передан истцу на руки. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГ содержит информацию об индивидуальных условиях кредитования и удостоверен подписью истца.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ). Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены основания отказа потребителя от договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того обстоятельства, что товар, проданный истице содержит недостатки, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства возложена именно на истца. Ответчик лишь должен доказать, что данный недостаток возник после передачи товара покупателю.

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Из материалов дела следует, что истец была полностью проинформирована о потребительских качествах товара, условиях кредитования.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами и обязании ответчика вернуть истцу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства, взыскании неустойки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что истец является совершеннолетним лицом, дееспособности не лишена и в ней не ограничена, вправе приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Суд также исходит из того, что доказательств того, что на истца оказывалось психологическое давление при заключении кредитного договора, договора купли-продажи комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров», не представлено, поскольку как договор купли-продажи, так и документы по оформлению кредита были подписаны истцом, что не было им оспорено.

При этом, качество товара стороной истца в судебном заседании оспорено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Так как факт нарушения прав потребителя по настоящему делу судом не установлены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере <...> рублей также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Н.З. к ООО «Эликсир» о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А. А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63