РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 127 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1744/2017 ~ М-960/2017 Щелковский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1744/2017 ~ М-960/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Щелковский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Адаманова Э. В.
  • Истец
    Зайцева М.А.
  • Ответчик
    Комаров М.С.
  • Третье лицо
    Лосино-Петровский отдел ЗАГС, Зайцев О.П.
  • Дата поступления
    28.02.2017
  • Дата решения
    17.04.2017
  • Движение по делу
    28.02.2017 11:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.02.2017 16:41 [И] Передача материалов судье 03.03.2017 10:32 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.03.2017 10:33 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.03.2017 10:34 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 03.04.2017 10:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 17.04.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.04.2017 10:01 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.05.2017 11:24 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.09.2017 14:08 [И] Дело оформлено 19.09.2017 17:58 [И] Дело передано в архив

дело № 2-1744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года             гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО9 к Комарову ФИО10 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце,

Установил:

    Зайцева ФИО11 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Комарову ФИО12. об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце. В обосновании иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Комаровым ФИО13., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены в конце 2010 года, с указанного времени проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева ФИО14 родила сына – ФИО1, отцом которого Комаров ФИО15. не является, но указан в актовой записи о рождении, так как на день рождения ребенка они состояли в браке. На основании изложенного просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО1 сведения об отце Комарове ФИО16 составленной Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>.

    В судебное заседание истец Зайцева ФИО17 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В судебном заседание представитель истца Зайцевой МФИО18. Сажина ФИО19., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что с начала 2011 года Зайцева ФИО20 фактически вступила в брачные отношения с Зайцевым ФИО21П., ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. Зайцев ФИО26 является биологическим отцом ребенка. Просит исключить из актовой записи о рождении Комарова ФИО22 совершенной ДД.ММ.ГГГГ Лосино-Петровский отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, сведения об отце ребенка ответчика Комарова ФИО23.

    В судебном заседании ответчик Комаров ФИО24 исковые требования признал (протокольно), признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Третье лицо – ЗАГС <адрес> Главного Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Третье лицо – Зайцев ФИО27. в судебном заседании не возражает против требований истца. Дополнительно пояснил, что является биологическим отцом ребенка истца.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 49 СК РФ происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Из материалов дела усматривается, что поскольку на момент рождения ребенка не прошло трехсот дней с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака между Комаровой ФИО28. (она же Зайцева ФИО29.) и Комаровым ФИО31 Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> указан Комаров ФИО34. отец ребенка (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что стороны признают тот факт, что Комаров ФИО32 не является отцом ребенка, и доказательств иного суду не представлено, сведения о Комарове ФИО33. подлежат исключению из актовой записи о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом признание иска ответчиком Комаровым ФИО35 принято.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск Зайцевой ФИО36 – удовлетворить.

Исключить из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лосино-Петровский отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце – Комарове ФИО37.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63