Определение Гражданское дело 2-1731/2017 ~ М-749/2017 Подольский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1731/2017 ~ М-749/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Подольский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Гаврилова М. В.
Истец

Фирсов С.А.
Ответчик

ООО "СК "Согласие"
Третье лицо

ООО "Регард страхование"
Дата поступления

07.02.2017
Дата решения

15.03.2017
Движение по делу

07.02.2017 12:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.02.2017 08:04 [И] Передача материалов судье 10.02.2017 14:45 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.02.2017 14:45 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.02.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 28.02.2017 11:32 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 23.03.2017 17:29 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.03.2017 17:29 [И] Дело оформлено

Дело №2-1731/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, его представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик - представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий М.В. Гаврилова