РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 104 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1722/2017 ~ М-1228/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1722/2017 ~ М-1228/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Мирошниченко А. И.
  • Истец
    Кузнецов О.Ю.
  • Ответчик
    Лесин С.Ф.
  • Дата поступления
    26.05.2017
  • Дата решения
    06.07.2017
  • Движение по делу
    26.05.2017 14:14 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.05.2017 14:07 [И] Передача материалов судье 31.05.2017 16:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.05.2017 16:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.05.2017 16:52 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 06.07.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 06.07.2017 10:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 06.07.2017 14:55 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.07.2017 14:55 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.08.2017 15:27 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 04.09.2017 15:28 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 08.09.2017 11:15 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 13.09.2017 15:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления 24.11.2017 11:59 [И] Дело оформлено 24.11.2017 11:59 [И] Дело передано в архив
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин                       6 июля 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/17 по иску Кузнецова О. Ю. к Лесину С. Ю. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов О.Ю. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 20 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме долговой расписки на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб сроком возврата до 20 декабря 2016 года. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лесин С.Ю. представил суд заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск о взыскании долга подлежит удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в суд долговой расписке от 20 декабря 2014 г., Лесин С. Ю. (указаны данные паспорта) получил от Кузнецова О. Ю. (указаны данные паспорта) денежную сумму в размере 3 000 000 рублей (три миллиона рублей), которую обязуется вернуть в течение 24 месяцев, то есть не позднее 20 декабря 2016 г. (л.д. 3).

Учитывая, что долг ответчиком в указанный в расписке срок не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по возврату долга и их удовлетворении.

Госпошлина с суммы долга 3 000 000 руб, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 23 200 руб.

Истец оплатил госпошлину в размере 3200 руб (л.д. 1), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Недоплату госпошлины в размере 20 000 руб суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Лесина С. Ю. в пользу Кузнецова О. Ю. долг в размере 3 000 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб, а всего взыскать 3 003 200 руб (три миллиона три тысячи двести руб). 2. Взыскать с Лесина С. Ю. в доход государства госпошлину в размере 20 000 руб (двадцать тысяч руб). 3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании госпошлины в размере 23 200 руб, в части, превышающей сумму 20 000 руб, взысканную судом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 6 июля 2017 года.

Судья -

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63