Решение Гражданское дело 2-1712/2017 ~ М-1640/2017 Железнодорожный городской суд

Дело № 2-1712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Боеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В. А., Глебовой В. А. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Андреев В.А., Глебова В.А. обратились в суд с названным иском, указав, что 20 июня 1996 г. умер их отец – ФИО2 Наследницей его имущества являлась их мать – ФИО1 Наследственное имущество состояло из жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. 10 ноября 2016 г. умерла их мать, которая при жизни – 16 января 1997 г. -составила завещание, которым завещала Андрееву В.А. <данные изъяты> доли жилого дома и ? долю земельного участка; Глебовой В.А. – <данные изъяты> доли жилого дома и ? долю земельного участка. После смерти матери они 17 декабря 2016 г. обратились к нотариусу Кутищевой Н.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как в завещании не указан адрес, по которому находится наследственное имущество.

Просят признать за Андреевым В.А. право собственности на ? долю земельного участка <данные изъяты> и на <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Глебовой В.А. право собственности на ? долю земельного участка <данные изъяты> и на <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Андреева В.А. – по доверенности Андреева Л.В. – на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что наследственное имущество в виде домовладения <данные изъяты>. и земельного участка <данные изъяты>. находится по адресу: <адрес>. Кроме указанного имущества, в собственности у ФИО1 была еще доля в домовладении и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которое было завещано Андрееву В.А. 13 января 2000 г. Какого-либо иного недвижимого имущества в собственности ФИО1 не было. Просила также признать за Андреевым В.А. право собственности на <данные изъяты> долей на постройки и сооружения лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г6.

Глебова В.А. на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить. Просила также признать за собой право собственности на <данные изъяты> долей на постройки и сооружения лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г6.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Кутищева Н.Ю. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила письменный отзыв, в котором просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями Андреева В. А. и Глебовой В. А. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 24-25).

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома <данные изъяты>. и земельного участка <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 23, 29).

16 января 1997 г. ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым своей дочери Глебовой В.А. завещала <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> и ? долю земельного участка <данные изъяты>.; своему сыну Андрееву В.А. завещала <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты>. и ? долю земельного участка <данные изъяты> (л.д.28).

10 ноября 2016 г. ФИО1 умерла (л.д. 23).

17 декабря 2016 г. Андреев В.А. и Глебова В.А. обратились к нотариусу нотариального округа г. Балашиха Кутищевой Н.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 10-11).

19 июня 2017 г. нотариусом Кутищевой Н.Ю. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.01.1997 г. не представляется возможным, поскольку в тексте завещания не указаны адреса завещанного недвижимого имущества – земельного участка и домовладения (л.д. 35).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом <данные изъяты> кадастровый номер №, а также земельный участок <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (л.д. 70-71).

Из завещания ФИО1, составленного 16 января 1997 г., следует, что последняя также завещала Андрееву В.А. и Глебовой В.А. жилой дом <данные изъяты>, а также земельный участок <данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что какого-либо иного имущества (за исключением завещанной доли дома и земельного участка по <адрес>) в собственности у ФИО1 не было, а также учитывая, что площадь жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, полностью совпадает с площадью дома и земельного участка, указанных в завещании от 16 января 1997 г., суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, указанное в завещании от 16.01.1997 г., находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, суд считает требования Андреева В.А. и Глебовой В.А. о признании за ними права собственности на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли домовладения, постройки и сооружения лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г6, а также по ? доли земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха».

Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № 11/07 от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов.

В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № 11/07 - улица Амбулаторная относится к микрорайону Купавна.

При таких обстоятельствах, объекты, на которые признается право собственности, расположены по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Андреева В. А., Глебовой В. А. к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Андреевым В. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, а также на служебные постройки и сооружения лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г6, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 16.01.1997 г. после смерти ФИО1, умершей 10 ноября 2016 г.

Признать за Глебовой В. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, а также на служебные постройки и сооружения лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г6, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 16.01.1997г. после смерти ФИО1, умершей 10 ноября 2016 г.

Признать за Андреевым В. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 16.01.1997 г. после смерти ФИО1, умершей 10 ноября 2016 г.

Признать за Глебовой В. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 16.01.1997 г. после смерти ФИО1, умершей 10 ноября 2016 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                 Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июля 2017 г.