Решение Гражданское дело 2-1688/2017 ~ М-776/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело №2-1688/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина-Касара И.Е. к Ильину Е.Б. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

=Ильин-Касар И.Е. с учетом уточнения обратился к Ильину Е.Б. с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ильиной А.И., в лице Ильина Е.Б., был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в СНТ «Торгоша», уч. №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный договор был удостоверен ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО4, номер в реестре №. Ильина А.И. передала истцу все документы на земельный участок. Истец считал себя собственником участка, владеет и пользуются им с указанного времени, стал членом СТН "Торгоша", оплачивал взносы. Однако в установленном порядке договор зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.И. умерла, ввиду этого не имеется возможности осуществить регистрацию права собственности. Наследственное дело после смерти Ильиной И.А. не заводилось. Единственным наследником является сын ильин Е.Б..

Истец Ильин-Каспар И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истица по доверенности Абызов А.М. с учетом уточнения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильин Е.Б. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее допрошенный в судебном заседании Ильин Е.Б. подтвердил, что он является единственным наследником после матери Ильиной И.А. Пояснил обстоятельства заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Подал заявление о признании иска.

Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ написано на отдельном бланке, приобщено к материалам дела, отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.

Третье лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд учитывает, что представленные суду доказательства подтверждают законность заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В частности в материалы дела представлена копия свидетельства о собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиной А.И.. Являясь собственником участка, Ильина А.И. имела право распорядится им, в том числе путем заключения договора купли-продажи. Договор купли-продажи был составлен в установленной форме, нотариально удостоверен. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильина-Каспара И.Е. к Ильину Е.Б. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ильиным-Каспаром И.Е. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья                         С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2017 года

Федеральный судья                         С.Н. Пчелинцева