- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1679/2017 ~ М-569/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.131 - Иные о возмещении имущественного вреда
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
СудьяНеграмотнов А. А.
-
ИстецСафонов С.В.
-
ОтветчикРуфиев А.И. Оглы
-
Дата поступления24.01.2017
-
Дата решения03.05.2017
-
Движение по делу24.01.2017 15:22 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.01.2017 07:20 [И] Передача материалов судье 25.01.2017 18:48 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.01.2017 18:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.01.2017 18:48 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 06.03.2017 11:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 29.03.2017 14:40 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 03.05.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 12.05.2017 11:18 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.05.2017 09:32 [И] Дело оформлено 26.05.2017 09:32 [И] Дело передано в экспедицию
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2017 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.С.В. к Р.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, позже уточненными в прядке ст. 39 ГПК РФ, к Р.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С.С.В. на праве собственности.
Залив произошёл по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП по Московской области собственником вышеуказанной <адрес> является Р.А.И..
Вина ответчика в заливе подтверждается актом № о последствиях залива жилого/нежилого помещения <...> от ДД.ММ.ГГ.
В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению <...> № стоимость восстановительного ремонта составляет - <...>, стоимость ремонта цоколя тумбы кухонного гарнитура составляет - <...>, общая сумма материального ущерба составляет - <...>.
Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Р.А.И.О. в свою пользу материальный ущерб <...>, расходы по оценке <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, нотариальные расходы <...>, почтовые расходы <...>, убытки <...>, расходы по госпошлине <...>.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства Р.А.И.О.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москва.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с обращением первоначально к ненадлежащему ответчику Р.А.И.О. с указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, предоставленной <...> а также адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, Р.А.И.О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по адресу: <...>
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Р.А.И.О. не проживает по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску С.С.В. к Р.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, передать для рассмотрения в Кузьминский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Неграмотнов А.А.