РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 76 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1671/2017 ~ М-713/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1671/2017 ~ М-713/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Белова И.А.
  • Истец
    Раманаускас И.А.
  • Ответчик
    ООО "Росгосстрах"
  • Дата поступления
    16.02.2017
  • Дата решения
    24.05.2017
  • Движение по делу
    16.02.2017 16:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.02.2017 17:09 [И] Передача материалов судье 16.02.2017 18:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.02.2017 19:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.03.2017 13:50 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.03.2017 13:51 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 26.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 24.05.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 08.06.2017 17:34 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.06.2017 17:34 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.07.2017 12:40 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 18.07.2017 12:42 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 02.08.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО 20.09.2017 14:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

Дело № 2-1671/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                 г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раманаскауса И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Раманаскаус И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Представитель истца Раманаускаса И.А. по доверенности ФИО исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, в соответствии с которым страховая сумма хищения транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был угнан автомобиль истца, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами страхования истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. В выплате было отказано, в связи с чем он обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском о взыскании страхового возмещения, исковые требования были удовлетворены частично. В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, у истца в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» возникло право на взыскание неустойки, которая составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве ответчик возражает против исковых требований, просит применить пропуск срока исковой давности и в иске отказать, также просит о снижении размера неустойки в случае ее взыскания (л.д. 22-24).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Раманаускас И.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н . ДД.ММ.ГГГГ Раманаускас И.А. был выдан полис добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н серии , оформленный на бланке ООО «Росгосстрах». Постановлением следователя СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе доследственной проверки не установлены, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий Раманаускас И.А. автомобиль марки <данные изъяты> г/н . ДД.ММ.ГГГГ Раманаускас И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Права и обязанности по договору страхования несет страховщик, в данном случае ООО «Росгосстрах». Факт хищения автомобиля истца судом установлен и ответчиком не оспаривался. Суд пришел к выводу, что произошел страховой случай и имеются основания для выплаты Раманаускасу И.А. страхового возмещения. Исковые требования Раманаскаус И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-11).

Обратившись в суд, Раманаускас И.А. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу неустойку за неисполнение в срок требований потребителя о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

П.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Соответственно, размер неустойки, которая подлежит в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» должен исчисляться (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 3% = <данные изъяты> руб.)

Поскольку ответчик не выполнил перед истцом обязанность по договору страхования, а именно не произвел выплату страхового возмещения, то суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстах» в пользу Раманаускаса И.А. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей в размере страховой премии в соответствии со ст. 954 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком была произведена только ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раманаскауса И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Раманаскауса И.А. неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.

В остальной части исковых требований Раманаскасу И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А.Белова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63