- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1656/2017 ~ М-520/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.149 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяНеграмотнов А. А.
-
ИстецАО Страховое общество газовой промышленности
-
ОтветчикМалкина В.М.
-
Дата поступления23.01.2017
-
Дата решения02.03.2017
-
Движение по делу23.01.2017 15:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 17:26 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 18:12 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 18:12 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 18:12 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 28.03.2017 11:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.05.2017 15:25 [И] Дело оформлено
Дело № 2-1656/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к М.В.М. о расторжении договора страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к М.В.М. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГ, взыскании с ответчика госпошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от представителя АО «СОГАЗ» об отказе от исковых требований к М.В.М. о расторжении договора страхования в связи с заключением дополнительного соглашения между сторонами, и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Ответчик М.В.М. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» об отказе от исковых требований к М.В.М. о расторжении договора страхования и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к М.В.М. поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к М.В.М. о расторжении договора страхования, подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <...> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ).
Суд считает, что следует возвратить истцу из бюджета Люберецкого муниципального района Московской области оплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Страховое общество газовой промышленности» от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1656/17 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к М.В.М. о расторжении договора страхования, - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» из бюджета Люберецкого муниципального образования оплаченную госпошлину в размере <...> рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Неграмотнов А.А.