РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 169 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1632/2017 ~ М-436/2017 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1632/2017 ~ М-436/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.104 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Матросов Н. А.
  • Истец
    Полякова О.Ю.
  • Ответчик
    ЗАО "Рахвитие- 21"
  • Дата поступления
    31.01.2017
  • Дата решения
    28.04.2017
  • Движение по делу
    31.01.2017 09:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.02.2017 14:45 [И] Передача материалов судье 02.02.2017 12:02 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.02.2017 12:02 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.02.2017 12:02 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 06.03.2017 14:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 29.03.2017 17:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 28.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 24.05.2017 16:24 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.05.2017 16:45 [И] Дело оформлено 30.05.2017 16:45 [И] Дело передано в экспедицию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 апреля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/17 по иску Поляковой О. Ю. к ЗАО «РАЗВИТИЕ-XXI» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полякова О.Ю., в порядке защиты прав потребителей, обратилась в суд с иском к ЗАО «РАЗВИТИЕ-XXI» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Развитие XXI» - по доверенности Яни С.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Истец Полякова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Королевский городской суд Московской области, учитывая следующее.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Часть 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации или по месту жительства или пребывания истца или по месту заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, ни к родовой, ни к исключительной не отнесена.

Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (альтернативная подсудность), поэтому может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена законом ни к родовой, ни к исключительной. При этом, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 29 ГПК РФ не содержат условий обязательной подсудности. Включение в договор условий о договорной подсудности не нарушает требований данных норм Закона и соответствует ст. 32 ГПК РФ.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве гаража-стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили местом рассмотрения возникающих между ними споров – в суд по месту нахождения Заказчика-Застройщика.

Заказчиком-Застройщиком по договору является ЗАО «РАЗВИТИЕ-XXI», которое расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, стороны, при заключении договора, определили местом рассмотрения между ними споров Королевский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого относится месторасположение ответчика.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд приходит к выводу что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем дело, следует передать на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1632/17 по иску Поляковой О. Ю. к ЗАО «РАЗВИТИЕ-XXI» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по подсудности в Королевский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63