РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 186 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1620/2017 ~ М-461/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1620/2017 ~ М-461/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Неграмотнов А. А.
  • Истец
    АО Смартбанк
  • Ответчик
    Токарев Н.И.
  • Дата поступления
    20.01.2017
  • Дата решения
    20.03.2017
  • Движение по делу
    20.01.2017 15:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 17:26 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 18:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 18:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 08:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.03.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 20.03.2017 09:40 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 13.04.2017 12:17 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.04.2017 15:55 [И] Дело оформлено 20.04.2017 15:55 [И] Дело передано в экспедицию

Дело № 2-1620/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/17 по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Т.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Т.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен договор в виде заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> руб. <...> коп., под <...>% годовых. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГ

С Т.Н.И. в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору был заключен договор о залоге ТС: марка (модель) Вольво ХС90, цвет синий темный, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель № , <...>, кузов № , VIN , ПТС № <адрес>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <...>,<...> руб. <...> коп.

ДД.ММ.ГГ. между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен договор уступки прав требования , на основании которого права требования по кредитному договору Т.Н.И. были переуступлены ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК. ДД.ММ.ГГ. между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Кредитному договору Т.Н.И. были переуступлены АО «СМАРТБАНК».

Настоящим уведомляем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ у АО «СМАРТБАНК» с ДД.ММ.ГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу , АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Истец просит суд взыскать с Т.Н.И. в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, обратить взыскание на предмет залога ТС: марка (модель) Вольво ХС90, цвет синий темный, год выпуска ДД.ММ.ГГ, двигатель , кузов № , VIN , ПТС № <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.Н.И. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу, конверт возвращен обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ОАО «ЛГЖТ», ответчик Т.Н.И. снят ДД.ММ.ГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл на постоянное место жительство в <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1620/17 по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Т.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд <адрес>).

Частная жалоба на определение Люберецкого горсуда может быть подана в апелляционном порядке в <адрес> через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Неграмотнов А.А.    

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63