Решение Гражданское дело 2-1618/2017 ~ М-743/2017 Химкинский городской суд

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области                                   18 апреля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Белоглазовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского А. АлексА.а к ООО «Туризм-Сервис» о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский А.А. обратился в суд с иском к ООО «Туризм-Сервис» о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, неустойки, ссылаясь на то, что 23.07.2012г. между сторонами заключен Договор займа <№ обезличен>-ПАА-ТС, в соответствии с которым займодавец (истец по делу) предоставил в собственность заемщика (ответчика по делу) сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в срок до 23.12.2016г. возвратить сумму займа и одновременно уплатить проценты на сумму займа из расчета 5,5% годовых.

По утверждению истца, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, тогда как ответчиком, несмотря на наступление установленного договором срока возврата, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность до договору займа <№ обезличен>-ПАА-ТС от 23.07.2012г. в размере 137653769 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - 11865329 руб. 75 коп., неустойка - 588440 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждено уведомлением в получении судебной повестки.

Ч.2.1 ГПК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведений об уважительности причин неявки представителя либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд представлено не было.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.07.2012г. между Петровским А.А. (займодавец) и ООО «Туризм-Сервис» (заемщик) заключен Договор займа <№ обезличен>-ПАА-ТС, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также уплатить причитающиеся ему проценты (п.1.1 договора).

П. 1.2 договора займа предусмотрено, что на полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размере 5,5% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления займодавцем суммы займа (части суммы займа) заемщику. Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком одновременно в полном объеме в момент исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа вместе с таковой.

Согласно п.1.3 договора займа, заем предоставляется на срок до 23.12.2016г. и может быть пролонгирован на условиях, определенным настоящим договором.

Передача суммы займа была осуществлена займодавцем путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика и внесения наличных денежных средств, что подтверждается следующими документами: платежным поручением <№ обезличен> от 24.07.2012г. на сумму 30000000 руб., платежным поручением <№ обезличен> от 14.03.2013г. на сумму 130000 руб., платежным поручением <№ обезличен> от 03.09.2913г. на сумму 2500000 руб., платежным поручением <№ обезличен> от 09.09.2013г. на сумму 1000000 руб., платежным поручением <№ обезличен> от 10.10.2013г. на сумму 14600000 руб., платежным поручением <№ обезличен> от 29.11.2016г. на сумму 4170000 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру <№ обезличен> от 17.10.2016г. на сумму 31600000 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру <№ обезличен> от 30.11.2016г. на сумму 26800000 руб., квитанцией к приходно-кассовому ордеру <№ обезличен> от 16.12.2016г. на сумму 14400000 руб.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа.

П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, договором займа предусмотрено, что на полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размере 5,5% годовых.

Так, по расчету истца, по состоянию на 08.02.2017г. размер процентов на сумму займа составляет 11865329 руб. 75 коп., исходя из следующего: 30000000 руб. (сумма займа) х 233 дней (период пользования займом) х 5,5% = 1051299 руб. 12 коп., 30130000 руб. х 173 дня х 5,5% = 785443 руб. 70 коп., 32630000 руб. х 6 дней х 5,5% = 29501 руб. 10 коп., 33630000 руб. х 31 день х 5,5% = 157093 руб. 56 коп., 48230000 руб. х 1103 дня х 5,5% = 8010331 руб. 85 коп., 79830000 руб. х 43 дня х 5,5% = 515841 руб. 39 коп., 84000000 руб. х 1 день х 5,5% = 12622 руб. 95 коп., 110800000 руб. х 16 дней х 5,5% = 266404 руб. 37 коп., 125200000 руб. х 55 дней х 5,5% = 1036791 руб. 71 коп.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению истца, своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не выполнил, денежных средств, взятых в долг, не вернул, проценты на сумму займа не уплатил. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 125200000 руб. и процентов в размере 11865329 руб. 75 коп. обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Петровского А.А. данные денежные средства.

26.12.2016г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности по договору займа, но ответчик на указанную претензию не ответил, требования добровольно не исполнил.

Как предусмотрено п.4.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пени из расчета 0,01% от суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 08.02.2017г. размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет 588440 руб., исходя из следующего расчета, представленного стороной истца: 125200000 руб. (сумма займа) х 47 дней просрочки (с 24.12.2016г. по 08.02.2017г.) х 0,01% = 588440 руб. Проверив данный расчет, суд находит его верным, не содержащим неточностей, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 137653769 руб. 75 коп. (25200000 руб. + 11865329 руб. 75 коп. + 588440 руб.).

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом при рассмотрении настоящего спора были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровского А. АлексА.а - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Туризм-Сервис» в пользу Петровского А. АлексА.а задолженность по договору займа <№ обезличен>-ПАА-ТС от 23.07.2012г. в размере 137653769 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - 11865329 руб. 75 коп., неустойка - 588440 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: