РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 89 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1617/2017 ~ М-785/2017 Химкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1617/2017 ~ М-785/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.195 - Прочие дела особого производства
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Химкинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Колмакова И. Н.
  • Заинтересованные лица
    нотариус Мамедова И.С.
  • Заявитель
    Жиляев М.В.
  • Дата поступления
    10.02.2017
  • Дата решения
    10.04.2017
  • Движение по делу
    10.02.2017 15:27 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.02.2017 15:33 [И] Передача материалов судье 13.02.2017 11:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.02.2017 12:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.03.2017 16:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 09.03.2017 16:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 10.04.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.04.2017 20:08 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.06.2017 09:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                    г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Марчевском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жиляева М. В. об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица - Жиляев В. Б., нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Мамедова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев М.В. обратился в суд с заявлением, где просит установить факт принадлежности завещания Поздняковой В. И., удостоверенного 26.11.2013г. нотариусом г.Химки Мамедовой И.С., номер по реестру <№ обезличен>, ссылаясь на то, что 29.02.2016г. умерла Позднякова В.И., которой при жизни было составлено завещание на имя Жиляева В.Б. и Жиляева М.В. в равных долях (по 1/2 доли каждому).

Как указал заявитель, после смерти Поздняковой В.И. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, денежных средств в Сбербанке России в сумме 617987 руб. 39 коп. и в сумме 7900 руб. Жиляев М.В. и Жиляев В.Б. являются наследниками Поздняковой В.И. по завещанию, однако в документах, подтверждающих их право на наследование, допущены ошибки - неверно указана фамилия: Желяев.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Жиляев В.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Мамедова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти Поздняковой В. И., имевшей место 29.02.2016г., осталось наследственное имущество, в том числе квартира по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

На указанное имущество Поздняковой В.И. составлено завещание от 26.11.2013г., где она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, завещает Желяеву В. Б., 1954 года рождения, Желяеву М. В., 1984 года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Завещание удостоверено нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.С., реестровая запись <№ обезличен>.

Поскольку в завещании и паспортных данных заявителя имеются расхождения в написании фамилии («Желяев» вместо «Жиляев») заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Для таких ситуаций Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура особого производства, в которой устанавливаются факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Из материалов дела следует, что Жиляев М.В. является сыном Жиляева В.Б., который приходился сыном Жиляевой В. И. и Жиляеву Б.В.

12.11.1975 Жиляева В. И., <дата> г.р., уроженка г.Химки Московской области, вступила в брак с Поздняковым В.Б., в связи с чем, ей присвоена фамилия Позднякова.

При таких обстоятельствах составления завещания в возрасте более 80 лет, принимая во внимание, что наследодатель приходилась бабушкой Жиляеву М.В., и имела фамилию «Жиляева», а в завещании указаны имя, отчество и год рождения заявителя, что вероятно свидетельствует о невнимательности наследодателя при проверке составленного нотариусом завещания в части правильности написания фамилий наследников, суд, учитывая отсутствие спора о праве, приходит к выводу об установлении факта принадлежности завещания заявителю.

Поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя юридические последствия в виде получения документа, устанавливающего право на принятия наследства, суд, руководствуясь ст. 264 ч. 2 п. 5, 268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Жиляева М. В. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Жиляеву М. В., <дата> года рождения, завещания Поздняковой В. И. на бланке <адрес> от 26.11.2013г., удостоверенного нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.С., в части указания наследника Желяева М. В., 1984 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2017г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63