- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1617/2017 ~ М-785/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.195 - Прочие дела особого производства
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаХимкинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяКолмакова И. Н.
-
Заинтересованные лицанотариус Мамедова И.С.
-
ЗаявительЖиляев М.В.
-
Дата поступления10.02.2017
-
Дата решения10.04.2017
-
Движение по делу10.02.2017 15:27 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.02.2017 15:33 [И] Передача материалов судье 13.02.2017 11:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.02.2017 12:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.03.2017 16:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 09.03.2017 16:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 10.04.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.04.2017 20:08 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.06.2017 09:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Колмаковой И.Н.,
при секретаре Марчевском И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жиляева М. В. об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица - Жиляев В. Б., нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Мамедова И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Жиляев М.В. обратился в суд с заявлением, где просит установить факт принадлежности завещания Поздняковой В. И., удостоверенного 26.11.2013г. нотариусом г.Химки Мамедовой И.С., номер по реестру <№ обезличен>, ссылаясь на то, что 29.02.2016г. умерла Позднякова В.И., которой при жизни было составлено завещание на имя Жиляева В.Б. и Жиляева М.В. в равных долях (по 1/2 доли каждому).
Как указал заявитель, после смерти Поздняковой В.И. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, денежных средств в Сбербанке России в сумме 617987 руб. 39 коп. и в сумме 7900 руб. Жиляев М.В. и Жиляев В.Б. являются наследниками Поздняковой В.И. по завещанию, однако в документах, подтверждающих их право на наследование, допущены ошибки - неверно указана фамилия: Желяев.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Жиляев В.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Мамедова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что после смерти Поздняковой В. И., имевшей место 29.02.2016г., осталось наследственное имущество, в том числе квартира по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.
На указанное имущество Поздняковой В.И. составлено завещание от 26.11.2013г., где она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, завещает Желяеву В. Б., 1954 года рождения, Желяеву М. В., 1984 года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.
Завещание удостоверено нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.С., реестровая запись <№ обезличен>.
Поскольку в завещании и паспортных данных заявителя имеются расхождения в написании фамилии («Желяев» вместо «Жиляев») заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Для таких ситуаций Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура особого производства, в которой устанавливаются факты, имеющие юридическое значение.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:
- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
- отсутствие спора о праве.
Из материалов дела следует, что Жиляев М.В. является сыном Жиляева В.Б., который приходился сыном Жиляевой В. И. и Жиляеву Б.В.
12.11.1975 Жиляева В. И., <дата> г.р., уроженка г.Химки Московской области, вступила в брак с Поздняковым В.Б., в связи с чем, ей присвоена фамилия Позднякова.
При таких обстоятельствах составления завещания в возрасте более 80 лет, принимая во внимание, что наследодатель приходилась бабушкой Жиляеву М.В., и имела фамилию «Жиляева», а в завещании указаны имя, отчество и год рождения заявителя, что вероятно свидетельствует о невнимательности наследодателя при проверке составленного нотариусом завещания в части правильности написания фамилий наследников, суд, учитывая отсутствие спора о праве, приходит к выводу об установлении факта принадлежности завещания заявителю.
Поскольку установление данного факта влечет за собой для заявителя юридические последствия в виде получения документа, устанавливающего право на принятия наследства, суд, руководствуясь ст. 264 ч. 2 п. 5, 268, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Жиляева М. В. - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Жиляеву М. В., <дата> года рождения, завещания Поздняковой В. И. на бланке <адрес> от 26.11.2013г., удостоверенного нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.С., в части указания наследника Желяева М. В., 1984 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2017г.