РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 68 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1605/2017 ~ М-855/2017 Подольский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1605/2017 ~ М-855/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Подольский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Тимохина С. В.
  • Истец
    САО ЭРГО
  • Ответчик
    Божейкин В.И.
  • Дата поступления
    13.02.2017
  • Дата решения
    21.03.2017
  • Движение по делу
    13.02.2017 15:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.02.2017 08:07 [И] Передача материалов судье 14.02.2017 14:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.02.2017 14:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.03.2017 09:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.03.2017 14:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.03.2017 09:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 21.03.2017 15:10 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.03.2017 15:10 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 06.04.2017 15:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.04.2017 15:10 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена 06.04.2017 15:11 [И] Дело оформлено
                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   №2-1605/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 160924 рубля 38 копеек, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 49 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21041», регистрационный номер под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «Мерседес ФИО8 200», государственный номер , под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес ФИО8 200», застрахованного в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования автотранспортного средства по риску «КАСКО». Виновным в ДТП признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование с ЗАСО «ЭРГО Русь» на САО «ЭРГО». САО «ЭРОГО» выплатило страховое возмещение в размере 280924 рубля 38 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 280924 рубля 38 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвело истцу выплату в размере 120000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21041», регистрационный номер , под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «Мерседес ФИО8 200», государственный номер , под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседес ФИО8 200», были причинены механические повреждения.

В соответствии с представленным отчетом восстановительная стоимость ремонта автомобиля - 280924 рубля 38 копеек.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21041» - ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Мерседес ФИО8 200», государственный номер была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования автотранспортного средства, страховой полис по риску «КАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «ЭРГО Русь» сменило наименование на САО «ЭРГО».

На основании вышеуказанного полиса САО «ЭРГО» выплатило согласно расчёта страховое возмещение в размере 280924 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвело истцу выплату в размере 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 280924 рубля 38 копеек, ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму в размере 160924 рубля 38 копеек (280924,38-120000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), суд взыскивает ответчика в пользу истца данные.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ЭРГО» сумму ущерба в размере 160924 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 49 копеек, всего 165342 рубля 87 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина                                       <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63