Решение Гражданское дело 2-1605/2017 ~ М-855/2017 Подольский городской суд

21 марта 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 160924 рубля 38 копеек, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 49 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21041», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «Мерседес ФИО8 200», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес ФИО8 200», застрахованного в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО». Виновным в ДТП признан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование с ЗАСО «ЭРГО Русь» на САО «ЭРГО». САО «ЭРОГО» выплатило страховое возмещение в размере 280924 рубля 38 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 280924 рубля 38 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвело истцу выплату в размере 120000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21041», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «Мерседес ФИО8 200», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседес ФИО8 200», были причинены механические повреждения.

В соответствии с представленным отчетом восстановительная стоимость ремонта автомобиля - 280924 рубля 38 копеек.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21041» - ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Мерседес ФИО8 200», государственный номер № была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору добровольного страхования автотранспортного средства, страховой полис № по риску «КАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО «ЭРГО Русь» сменило наименование на САО «ЭРГО».

На основании вышеуказанного полиса САО «ЭРГО» выплатило согласно расчёта страховое возмещение в размере 280924 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвело истцу выплату в размере 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 280924 рубля 38 копеек, ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму в размере 160924 рубля 38 копеек (280924,38-120000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), суд взыскивает ответчика в пользу истца данные.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ЭРГО» сумму ущерба в размере 160924 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 рублей 49 копеек, всего 165342 рубля 87 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>