РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 197 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-160/2017 ~ М-145/2017 Пущинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-160/2017 ~ М-145/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Пущинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Степанова С.И.
  • Истец
    Устюшичева Л.А.
  • Ответчик
    ФГУП "Пансионат с лечением "Пущино"
  • Дата поступления
    17.07.2017
  • Дата решения
    24.08.2017
  • Движение по делу
    17.07.2017 16:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.07.2017 09:48 [И] Передача материалов судье 21.07.2017 17:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.07.2017 17:37 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.08.2017 12:33 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.08.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 29.08.2017 16:35 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.09.2017 17:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.10.2017 13:46 [И] Дело оформлено 17.10.2017 12:49 [И] Дело передано в архив

Дело №2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием истца Устюшичевой Л.А.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюшичевой Л.А. к ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от 23 декабря 2016 года в сумме 200 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 5 200 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не вернул в срок до 03.03.2017 взятые в долг денежные средства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что в связи с необходимостью оплаты задолженности ответчика по электроэнергии, по просьбе бывшего директора пансионата П.В. дала в долг 300 000 рублей. Договором займа был определен срок возврата долга до 03.03.2017. Затем по просьбе сотрудников пансионата она подписала договор об оказании услуг по проживанию 200 человек, с целью более быстрого возврата денег, а затем заявление с просьбой вернуть деньги за неиспользованные путевки. После увольнения П.В. ей было возвращено только 100 000 рублей, директором дано гарантийное письмо о возврате денег, однако оставшаяся часть денег 200 000 рублей не возвращена до настоящего времени. Ей было предложено обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительной причине неявки и возражения по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик в лице директора ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» П.В. 23.12.2016 взял в долг у истца 300 000 рублей в срок до 03.03.2017. Договором предусмотрены проценты в размере 5% годовых. Приходный кассовый ордер был выдан истцу 11.01.2017 с записью основания: оплата путевки. Согласно кассовому ордеру истцу 28.01.2017 было возвращено 100 000 рублей. Директором ФГУП «Пансионат с лечением «Пущино» П.С. 15.03.2017 истцу было выдано гарантийное письмо на исполнение обязательств по договору. Перед обращением в суд истец направила ответчику заявление о возврате займа в срок до 28.05.2017.

Свидетель П.В. в судебном заседании показала, что она работала до 11.01.2017 директором пансионата. В декабре 2016 года, накануне Новогодних праздников была отключена электроэнергия. У пансионата не было денег оплатить задолженность в полном объеме. В этот момент, 23.12.2016 пришла истец, которая предложила в долг деньги в размере 300 000 рублей. Был составлен договор займа, который был подписан. Пансионатом была произведена оплата задолженности, новогодние праздники были проведены. Затем по просьбе бухгалтера подписали договор о предоставлении услуг по путевкам с целью более быстрого возврата истцу денег. Фактически услуги по путевкам не оказывались. Однако после 11.01.2017 с ней контракт не продлили, и она уволилась. Ей известно, что долг был возвращен только в сумме 100 000 рублей, истцу также выдали гарантийное письмо о возврате денег по договору.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, в котором определен срок возврата денежных средств до 03.03.2017. Деньги ответчиком получены, но до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнены в размере 200 000 рублей ( 300 000 р.-100 000 р.). Доказательств возврата истцу денежных средств в ходе рассмотрения дела не представлено. Договор на предоставление услуг по путевкам и заявление о возврате денег за путевки также подтверждают, что у ответчика имеются обязательства по возврату денег истцу. Данные документы относятся к договору займа от 23.12.2016, и не являются самостоятельными обязательствами ответчика по возврату денег по другому основанию. Обстоятельства, указанные истцом, подтверждены показаниями свидетеля П.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст.98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Пансионат с лечением «Пущино» в пользу Устюшичевой Л.А. долг по договору займа от 23 декабря 2016 года в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья: С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 29.08.2017

Судья: С.И. Степанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63