РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 151 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-16/2017 ~ М-12/2017 Конышевский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-16/2017 ~ М-12/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Курская область
  • Наименование Суда
    Конышевский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Истец
    Баркова В. Н.
  • Ответчик
    Чернышева Т. И. , Федоренко Н. В.
  • Третье лицо
    Миграционный пункт ОМВД России по Конышевскому району
  • Дата поступления
    19.01.2017
  • Дата решения
    14.02.2017
  • Движение по делу
    19.01.2017 15:02 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.01.2017 16:50 [И] Передача материалов судье 19.01.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.01.2017 11:29 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2017 11:29 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 01.02.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 14.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Дело № 2-16/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года              <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Березниковой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1. – Григоровой З.П., действующей на основании доверенности серия <данные изъяты> от <дата> представителя соответчиков ФИО2 ФИО2.- адвоката Гулько И.П., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера от <дата> и удостоверения , выданного УМЮ по <данные изъяты> области от <дата>

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороховой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя Григоровой З.П. обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что <дата> соответчики ФИО2 и ФИО3 с согласия истца ФИО1 зарегистрировались по адресу: <адрес>. Вместе с тем, соответчики ФИО2 и ФИО3 в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживали. Общего хозяйства истец с соответчиками не ведет, членом её семьи и нанимателями спорного жилого помещения соответчики не являются, договорных обязательств между ними не существует. Расходов по уплате коммунальных услуг соответчики не несут, своих личных вещей в доме не имеют. Каких-либо действий по вселению в домовладение соответчики не предпринимали, препятствий к вселению в жилое помещение соответчикам не чинилось.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Григорова З.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о проведении заседания в ее отсутствии, представлять свои интересы поручает Григоровой З.П.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена адресатам, причина ее не вручения - «отсутствие адресата по указанному адресу»; место фактического пребывания соответчиков не известно.

Представитель соответчиков ФИО2, ФИО3 - адвокат Гулько И.П., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного иска. Доказательств, сохранения права пользования ФИО2, ФИО3 спорным жилым помещением, суду не предоставлено.

Представитель Миграционного пункта ОМВД России по <данные изъяты> району, а также прокурор <данные изъяты> района <данные изъяты> области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении дела слушанием в суд не предоставили.

При этом представитель Миграционного пункта ОМВД России в <данные изъяты> районе не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.    

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – Григоровой З.П., представителя соответчиков ФИО2, ФИО3, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,- адвоката Гулько И.П., допросив свидетеля ФИО5, подтвердившую сообщенные представителем истца суду сведения в отношении ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии с п.2,5,6 ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.            

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся совместно проживающие супруг, дети и родители, а также иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.    

Вместе с тем сторонами доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59-67 ГПК РФ и бесспорно свидетельствующих о вселении истцом ФИО1 соответчиков: ФИО2 и ФИО3, в качестве членов её семьи суду не предоставлено, не добыты они и в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в квартире дома по <адрес>, принадлежащей ФИО1 (урожденной ФИО1) проживают родители последней: ФИО4 и Григорова З.П. Иные лица в данной квартире, в том числе ФИО3 и ФИО2, не проживали. При этом пояснив, что последние являлись соответственно внучкой и дочерью ФИО6, которая до <дата> проживала в кв д. <адрес>.

Указанное согласуется с информацией администрации <данные изъяты> области от <дата> согласно которой ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы с <дата> по адресу: <адрес>, однако не проживали и не проживают по указанному адресу (л.д.).В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что собственником кв. д. по <адрес> является истец ФИО1, <дата> рождения (фамилия истца изменена на «ФИО1» <дата> на основании свидетельства о заключении брака Серия <данные изъяты> – л.д. ).

Из свидетельства серия <данные изъяты>, регистрационный о государственной регистрации права от <дата> Управления Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> области следует, что квартира в жилом доме по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, <дата> рождения, на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от <дата>, что так же подтверждается приобщенной и исследованной в судебном заседании Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. , выписка из ЕГРН).            

По данным Миграционного пункта ОМВД по <данные изъяты> району, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными в том числе ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения с <дата> по настоящее время (л.д.).

При этом суд находит, что сам по себе факт регистрации соответчиков ФИО2, ФИО3 не влечет за собой сохранение последними права пользования жилым помещением – кв. д. по <адрес>, поскольку соответчики членом семьи ФИО1 (урожденной ФИО1) В.Н. не являются, с последней общего хозяйства не ведут, нанимателем данного жилого помещения не являются, в кв дома по <адрес> не проживают.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла и содержания положений ст.56 ГПК РФ стороны обязаны предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Вместе с тем своих возражений, относительно заявленных истцом ФИО1 требований, а также доказательств, отвечающих требованиям ст.56, 59-60,69 ГПК РФ, соответчиками ФИО2, ФИО3, а равно их представителем - адвокатом Гулько И.П., назначенным судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в опровержение доводов истца, суду не представлено.

Статьей 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением (квартирой) истца, поскольку не проживали и не проживают в нем с момента регистрации с <дата>, членом семьи истца не являются. С момента регистрации <дата> и до настоящего времени ФИО2 и ФИО3 не несли расходов по содержанию жилья, договор найма жилого помещения не заключали. Отсутствие соответчиков по месту регистрации носит постоянный характер.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Суд, оценивая письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями представителя истца ФИО1- Григоровой З.П., свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, и содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства соответчиков, собственником либо нанимателем данного жилого помещения они не являются, следовательно ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

Оснований для сохранения за соответчиками права пользования жилым помещением суд не находит. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем представитель истца ФИО1 – Григорова З.П. требований о взыскании судебных расходов с соответчиков ФИО2, ФИО3 не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>; ФИО3, <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой в доме по <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Конышевский райсуд Курской области.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63