Определение Гражданское дело 2-16/2017 (2-1561/2016;) ~ М-1866/2016 Зареченский районный суд г.Тулы

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                                                                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2017 по иску Козлова О. Е. к Ипатовой Т. И. о возложении обязанности освободить и привести в изначальное состояние помещение, признании помещения нежилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме, внесении изменения в государственный кадастр недвижимости,

установил:

Козлов О. Е. обратился в суд с иском к Ипатовой Т. И. о возложении обязанности освободить и привести в изначальное состояние помещение, признании помещения нежилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме, внесении изменения в государственный кадастр недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на "дата", "дата", истец Козлов О. Е. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодека РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Козлов О. Е., будучи извещенным о времени и месте предварительного судебных заседаний, назначенных на "дата", "дата", явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Козлова О. Е. к Ипатовой Т. И. о возложении обязанности освободить и привести в изначальное состояние помещение, признании помещения нежилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме, внесении изменения в государственный кадастр недвижимости без рассмотрения.

Между тем, при подаче искового заявления, согласно чек – ордеру от "дата", истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Поскольку в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд полагает необходимым возвратить уплаченную Козловым О. Е. государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Козлова О. Е. к Ипатовой Т. И. о возложении обязанности освободить и привести в изначальное состояние помещение, признании помещения нежилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме, внесении изменения в государственный кадастр недвижимости оставить без рассмотрения.

Возвратить Козлову О. Е. уплаченную при подаче искового заявления Козлова О. Е. к Ипатовой Т. И. о возложении обязанности освободить и привести в изначальное состояние помещение, признании помещения нежилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме, внесении изменения в государственный кадастр недвижимости государственную пошлину в размере <...> рублей (по чек - ордеру от "дата").

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий     <...>                Г. Ф. Астахова

<...>

<...>

<...>

<...>