- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1592/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.112 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСтупинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяСереденко С. И.
-
ИстецКондрашина Ольга Николаевна, в своих интересах и интересах н/л детей
-
ОтветчикДепартамент городского имущества г.Москвы, ГБУ г. Москвы ПНИ № 13
-
Третье лицоАдминистрация г/п Ступино СМР МО
-
Дата поступления15.06.2017
-
Дата решения23.06.2017
-
Движение по делу15.06.2017 17:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 15.06.2017 17:11 [И] Передача материалов судье 15.06.2017 17:12 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.06.2017 11:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 23.06.2017 11:15 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 10.07.2017 14:36 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.07.2017 13:45 [И] Дело оформлено 30.08.2017 14:04 [И] Дело передано в архив
Дело № 2-1592/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 23 июня 2017 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашиной Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит признать право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец Кондрашина О.Н. и представитель истца Шеремет Л.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21.06.2017 года и 23.06.2017 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представители ответчиков ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, представитель третьего лица администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики и 3-е лицо были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Кондрашиной О.Н. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кондрашиной Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья С.И. Середенко