РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 170 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1589/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1589/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ильин С. М.
  • Истец
    Бачурин Е.А.
  • Ответчик
    Паньшин С.А.
  • Дата поступления
    20.06.2017
  • Дата решения
    28.06.2017
  • Движение по делу
    20.06.2017 17:20 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 21.06.2017 10:28 [И] Передача материалов судье 21.06.2017 10:51 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.06.2017 09:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 23.06.2017 10:06 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.06.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.07.2017 18:01 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.07.2017 18:01 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

с участием адвоката                Пайгачкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчиком не возвращен долг по Договору займа, оформленный в виде расписки от <дата>. <дата> между ФИО3 (Заимодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа в форме расписки от <дата>, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, со сроком возврата до <дата>

Передача денежных средств Займодавцем Заемщику, подтверждается написанной Заемщиком распиской от <дата>, что является неоспоримым доказательством факта выдачи (предоставления) займа. В соответствии с распиской от <дата>, срок возврата займа был определен сторонами до <дата>г., однако до настоящего времени указанные обязательства по возврату суммы займа в размере 2 ООО ООО (два миллиона) рублей Ответчиком не исполнены.

На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом по ч. 1 статьи 809 ГК РФ в размере 47 540,98 рублей. Поскольку в установленный Договором займа срок долг Ответчиком возвращен не был, на сумму долга подлежат начислению проценты на сумму долга по части 1 статьи 395 ГК РФ в размере 11 393,44 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО6 по доверенности не явились и суд с учетом данных об их извещении рассмотрел дело без их участия.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку ответчик ФИО4 согласно сообщению ОУФМС по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району снят в регистрационного учета по адресу: <адрес>А, на основании решения суда от <дата>, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Поскольку место пребывая ответчицы ФИО4 неизвестно, судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4. – адвокат Пайгачкин Ю.В. действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

<дата> между ФИО3 (Заимодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа в форме расписки от <дата>, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, со сроком возврата до <дата>

Передача денежных средств Займодавцем Заемщику, подтверждается написанной Заемщиком распиской от <дата>, что является неоспоримым доказательством факта выдачи (предоставления) займа.

В соответствии с распиской от <дата>, срок возврата займа был определен сторонами до <дата>г., однако до настоящего времени указанные обязательства по возврату суммы займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей Ответчиком не исполнены.

На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом по ч. 1 статьи 809 ГК РФ

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С <дата> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание

Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»),

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 года, размер ключевой ставки установлен в размере 10,5%.

В соответствии с Информацией Банка России "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,00% годовых. Подлежит применению с 19.09.2016г.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 01.07.2016г. по 21.09.2016г. составляет 47 540,98 рублей.

Поскольку в установленный Договором займа срок долг Ответчиком возвращен не был, на сумму долга подлежат начислению проценты на сумму долга по части 1 статьи 395 ГК РФ

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов на сумму долга за период за период с 02.09.2016г. по 21,09.2016г. составляет 11 393,44 рублей.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по распискам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 47 540,98 рублей, проценты на сумму долга по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 393,44 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от <дата> проценты за пользование займом по ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за период, начиная с 22.09.2016г., рассчитанные на сумму невозвращенного займа по день фактической оплаты суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от <дата> проценты на сумму долга по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 22.09.2016г., рассчитанные на сумму невозвращенного займа по день фактической оплаты суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> года

Судья С.М. Ильин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63