РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 106 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1588/2017 ~ М-1432/2017 Коломенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1588/2017 ~ М-1432/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Коломенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Короткова М.Е.
  • Истец
    Игнатухина Н.А.
  • Ответчик
    ООО "БОРДО"
  • Представитель
    Калинина А.А.
  • Дата поступления
    22.05.2017
  • Дата решения
    21.07.2017
  • Движение по делу
    22.05.2017 10:29 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.05.2017 16:26 [И] Передача материалов судье 26.05.2017 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.05.2017 09:37 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.05.2017 09:37 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 28.06.2017 17:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 05.07.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 21.07.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.08.2017 10:47 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.08.2017 10:48 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.08.2017 10:48 [И] Дело оформлено 22.09.2017 08:45 [И] Дело передано в архив

Дело №2- 1588 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатухиной Натальи Александровны к ООО «БОРДО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Игнатухина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «БОРДО» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатухиной Н.А. (заказчик) и ООО «БОРДО» (подрядчик) заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которого подрядчик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением третьих осуществить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее – объект, жилой дом).

Цена договора определена в <данные изъяты>

Оплата производится: аванс в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с даты заключения Договора, оставшаяся сумма <данные изъяты> в течение 10 дней на основании акта приема-сдачи выполненных работ.

Срок начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительства -ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства в части оплаты цены договора (авансового платежа) выполнил в полном объеме.

Свои обязательства в соответствии с условиями Договора ответчик не выполнил.

До настоящего времени работы по строительству дома ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не выполнены. Жилой дом не передан заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных по договору подряда денежных средств в размере <данные изъяты> ввиду неисполнения условий договора. Требования истца остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «БОРДО» в пользу Игнатухиной Н.А. <данные изъяты> оплаченных по Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ возврат государственной пошлины <данные изъяты> (уточненное исковое заявление <данные изъяты>

Истец Игнатухина Н.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> ФИО6 иск поддержала.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> ФИО5 судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ООО «БОРДО» в суд не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатухиной Н.А. (заказчик) и ООО «БОРДО» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которого подрядчик принял на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением третьих осуществить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее – объект, жилой дом) и передать объект заказчику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию <данные изъяты> договора) <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> договора подряда срок начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно <данные изъяты> договора подряда цена договора (стоимость работ) установлена сторонами в размере <данные изъяты>

Исходя из <данные изъяты> договора подряда оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере <данные изъяты> от общей суммы договора - <данные изъяты> в течение <данные изъяты> с даты заключения договора,

- окончательный расчет в размере <данные изъяты> от общей суммы договора <данные изъяты> в течение <данные изъяты> на основании акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Истец свои обязательства выполнила надлежащим образом (<данные изъяты> договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> были внесены в кассу подрядчика, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В установленные <данные изъяты> Договора подряда сроки - ДД.ММ.ГГГГ жилой дом не построен. Соглашения о переносе сроков сторонами не подписывались.

<данные изъяты> договора подряда предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

Из <данные изъяты> договора подряда следует, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением договора, стороны решают путем деловых переговоров. В случае если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам в результате проведения переговоров, то разрешение споров продолжается в претензионном порядке Срок на рассмотрение претензии <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> договора подряда заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства объекта более чем на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с требованием, вернуть ранее произведенную оплату по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств <данные изъяты> Требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии с <данные изъяты> договора подряда настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания строительства, в части исполнения гарантийных обязательств- до истечения срока таковых.

Исходя из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные договором подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта в срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Учитывая установление нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу объекта в срок, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств в срок, привело к утрате интереса истца к исполнению обязательств, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> оплаченных по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

На основании т.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатухиной Натальи Александровны удовлетворить.

Взыскать с ООО «БОРДО» в пользу Игнатухиной Натальи Александровны <данные изъяты> оплаченных по Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63