РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 98 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-158/2017 (2-1980/2016;) ~ М-2087/2016 Слободской районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-158/2017 (2-1980/2016;) ~ М-2087/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.152 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
  • Субъект РФ
    Кировская область
  • Наименование Суда
    Слободской районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Колодкин В. И.
  • Истец
    Мурахина Л.Д.
  • Ответчик
    Администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района , Мурахин Л.М.
  • Дата поступления
    14.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    14.12.2016 13:31 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 16:17 [И] Передача материалов судье 15.12.2016 09:38 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.12.2016 09:38 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.12.2016 09:38 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 13:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 23.01.2017 13:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 06.02.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.02.2017 08:48 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.02.2017 08:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-158/2017                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурахиной ФИО12 к Мурахину ФИО13, администрации Вахрушевского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мурахина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации Вахрушевского городского поселения <адрес>, Мурахину Л.М. о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что решением исполкома <адрес> поселкового СНД от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу, инвалиду с детства ФИО5 в связи с дефектом ноги, был выделен земельный участок для строительства гаража во дворе <адрес>. Гараж был построен мужем своим силами и на собственные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, но не сдан в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МФЦ в <адрес> в целях государственной регистрации права собственности на гараж на свое имя. Однако в регистрации было отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих возникновение у мужа право собственности на гараж. В связи с этим во внесудебном порядке право собственности на гараж она оформить не может. Основным правообразующим документом, свидетельствующим о законности постройки гаража является указанное решение Исполкома <адрес> поселкового СНД. Между тем в решении допущена ошибка в написании инициалов имени и отчества мужа, в частности значится ФИО4 Однако, сохранившимися у нее документами подтверждается тот факт, что ее муж ФИО5 являлся инвалидом детства, и именно ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража. На основании ст.ст.218,1112 ГК РФ, ст.ст.262.264, 267 ГПК РФ просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>\г, кадастровый , площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования.

    В судебном заседании истица Мурахина Л.Д. на заявленных исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что помимо нее наследником первой очереди по закону после смерти мужа является их сын Мурахин Л.М., который от вступления в наследство отказался. Справка об инвалидности мужа не сохранилась.

Ответчик Мурахин Л.М. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Мурахиной Л.Д. признает.

Представитель ответчика администрация Вахрушевского городского поселения <адрес> направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что не возражает по поводу удовлетворения заявленных Мурахиной Л.Д. исковых требований. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением исполкома <адрес> поселкового СНД от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство индивидуальных гаражей инвалиду Отечественной войны ФИО6, ФИО4 инвалиду детства по <адрес> во дворе <адрес> в <адрес>.

Согласно военному билету ФИО5 в армии не служил, признан негодным к военной службе по состоянию здоровьям в связи с наличием заболевания, препятствующего прохождению военной службы, переосвидетельствованию не подлежит.

Из содержания трудовой книжки следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с <адрес> кожевенно-обувного комбината им. ФИО7 в связи с уходом на <данные изъяты>.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет право на управление транспортным средством с ручным управлением марки <данные изъяты>, на основании которых ему выдано водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя начальника электроцеха при <адрес> кожкомбинате им.ФИО7 было написано заявление о даче разрешения на подключение гаража от электрощита <адрес> в <адрес>.

По информации Управления ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ архивные документы об инвалидности ФИО5 отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что ФИО5 являлся инвалидом детства, и в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство гаража во дворе <адрес> в <адрес>, который им был построен. С момента постройки гаража и до своей смерти ФИО10 пользовался гаражом.

Оценив в своей совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что именно ФИО5 решением исполкома <адрес> поселкового СНД от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство индивидуального гаража по <адрес> во дворе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на выделенном земельном участке за счет собственных средств ФИО5 был построен гараж.

Согласно кадастровому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническому плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ построенный ФИО5 гараж является нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>\г, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый . Сведения о правах на данный объект в регистрирующих органах отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен ФИО5 в период брака с Мурахиной Л.Д.

    Собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков приобретают право собственности на возведенное или созданное ими для себя на этих участках недвижимое имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. Строительство считается оконченным и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности согласно ст.219 ГК РФ с момента государственной регистрации.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, что позволяет исключить необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право собственности ФИО5, Мурахиной Л.Д. на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

    В данном случае суд приходит к выводу, что объяснениями истца, ответчиков, показаниями свидетелей, письменными материалами дела подтверждается, что на отведенном земельном участке за счет собственных средств ФИО5, его супруга Мурахина Л.Д. построили гараж, расположенный по адресу: <адрес>\г.

    Согласно п.1 ст.17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу судебное решение. Ст.13 данного Закона говорит, что при регистрации права собственности необходимо проведение правовой экспертизы документов и проверки законности сделок. Суд при вынесении судебного решения проверяет законность всех ранее совершенных сделок с имуществом, передаваемым той или иной стороне, в том числе и обоснованность нахождения жилья в муниципальной собственности.     Следовательно, при регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда, отсутствует необходимость проверки законности предыдущих сделок, права собственности на недвижимое имущество предыдущего правообладателя, так как обратное говорило бы о ревизии решения суда, что не предусмотрено законом, а также о нарушении прав истца на получение в соответствии с законом в собственность гаражного бокса.             

Из материалов дела следует, что судом проверена законность нахождения спорного гаража в собственности ФИО5, Мурахиной Л.Д.

    Таким образом, за ФИО5, Мурахиной Л.Д. следует признать право совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>\г, кадастровый , площадью <данные изъяты> кв.м.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

    Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 следует, что наследство после смерти приняла супруга Мурахина Л.Д., сын Мурахин Л.М. от вступления в наследство отказался. ДД.ММ.ГГГГ Мурахиной Л.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

    На основании данной статьи подлежит включению в состав наследственной массы умершего ФИО5 его <данные изъяты> доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>\г, кадастровый , площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, за Мурахиной Л.Д. следует признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>\г, кадастровый , площадью <данные изъяты> кв.м.

Следовательно, исковые требования Мурахиной Л.Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Мурахиной ФИО14 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>\г, кадастровый , площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:                  В.И.Колодкин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63