Решение Гражданское дело 2-1572/2017 ~ М-11996/2016 Советский районный суд г. Липецка

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего          Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО Сбербанк к Астафьевой ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Астафьевой А.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 50 000 руб. 08 декабря 2011 года между банком и Астафьевой А.И. в акцептно-офертной форме заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Ответчица воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком, не вносит денежные средства в погашение основного долга и процентов. Требование банка о выплате задолженности ответчица в добровольном порядке не исполнила. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, банк просил взыскать с ответчицы просроченную задолженность по кредиту в сумме 119 266 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 104 981 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов – 10 780 руб. 20 коп., неустойка – 2 865 руб. 27 коп.; комиссия банка – 639 руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 585 руб. 33 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Астафьева А.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, извещение на имя ответчицы по одному адресу получено лично, по другому - возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В исковом заявлении представитель истца – ПАО Сбербанк возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Однако полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьева А.И. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Астафьевой А.И. в акцептно-офертной форме заключен договор на выпуск кредитной карты Visa Classic с лимитом 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 %, плата за годовое обслуживание кредитной карты 750 руб. за каждый год последующего обслуживание (исключение – первый год обслуживания). Полная стоимость кредита 22,7 % годовых (л.д. 21-22, 23-24, 25).

Астафьева А.И. при заключении кредитного договора ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью (л.д. 24).

Астафьевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Visa Classic № (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Астафьева А.И. под роспись получила Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 25).

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (л.д. 26-31).

Согласно выписке из специальных тарифов и условий обслуживания банковских карт, которые являются приложением к договору, держатель карты обязан вносить ежемесячные платежи в счет оплаты долга по кредитному договору не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, полная стоимость кредита 22,70 % годовых.

Из пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

Как следует из пунктов 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий кредитного договора банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочном погашении задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в Банк; а держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующей уведомлении.

Факт получения кредитной карты и образования задолженности по ней подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Астафьева А.И. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, не вносила ежемесячные минимальные платежи в погашение основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по карте № в сумме 116 608 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14), а также отчетами по счету кредитной карты (л.д. 16, 17, 18).

С учетом образовавшейся задолженности банк принял решение о досрочном расторжении договора кредитной карты. В связи с чем ответчице Астафьевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35, 36, 37-38).

Указанное уведомление в добровольном порядке ответчица не исполнила.

На основании заявления ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октбярьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчицы возражениями судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Астафьевой А.И. по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 266 руб. 41 коп., из них: основной долг – 104 981 руб. 67 коп., сумма просроченных процентов – 10 780 руб. 20 коп., неустойка – 2 865 руб. 27 коп.; комиссия банка – 639 руб. 27 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии, поскольку они произведены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, и ответчицей не оспариваются.

Коль скоро обязательства по возврату долга по счету кредитной карты № Астафьева А.И. не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований к Астафьевой А.И. о взыскании о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 119 266 руб. 41 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 руб. 67 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 руб. 66 коп. (л.д. 4, 5) следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 585 руб. 33 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме 3 585 руб. 33 коп.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 122 851 руб. 74 коп. (119 266 руб. 41 коп. + 3 585 руб. 33 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Астафьевой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 266 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 585 руб. 33 коп., а всего взыскать 122 851 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года