РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 185 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1569/2017 (2-14334/2016;) ~ М-13590/2016 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1569/2017 (2-14334/2016;) ~ М-13590/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Захарова Л.Н.
  • Истец
    Федорова К.В.
  • Ответчик
    Федоров Д.А.
  • Дата поступления
    19.12.2016
  • Дата решения
    16.03.2017
  • Движение по делу
    19.12.2016 17:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.12.2016 17:28 [И] Передача материалов судье 21.12.2016 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.12.2016 11:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.01.2017 17:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.01.2017 10:58 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.03.2017 17:29 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.05.2017 17:29 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1569/2017

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой К.В. к Федорову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

        УСТАНОВИЛ:

         Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Федорова Д.А. автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак , vin , принадлежащий по праву собственности Федоровой К.В..

         В обоснование исковых требований указала, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между Федоровой К.В. и Федоровым Д.А., в том числе прекращено право собственности Федорова Д.А на автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , vin и признано право собственности истца Федоровой К.В. на вышеуказанный автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак vin .

    Несмотря на состоявшееся решение суда, ответчик до настоящего времени владеет и пользуется указанным выше автомобилем.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Федорова К.В. и ответчик Федоров Д.А. состояли в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания Управления ЗАГС ..... браке. Брак был расторгнут на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Одновременном с расторжением брака судом был рассмотрен вопрос о разделе общего имущества супругов.

         Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между Федоровой К.В. и Федоровым Д.А., в том числе прекращено право собственности Федорова Д.А на автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , vin , и признано право собственности истца Федоровой К.В. на вышеуказанный автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , vin

        Как следует из пояснений представителя истца, несмотря на состоявшееся решение суда, ответчик до настоящего времени владеет и пользуется указанным выше автомобилем. В связи с тем, что автомобиль находится у ответчика, истец не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на автомобиль. В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и ВАС РФ, нашедшей свое отражение в пункте 32 Постановление Пленума N 10, Пленума N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10, Пленума N 22 от 29.04.2010), применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Федоровой К.В. к Федорову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

         Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Федорова Д.А. автомобиль а/м, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , vin принадлежащий по праву собственности Федоровой К.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                          Л.Н.Захарова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63