РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 81 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1567/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1567/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Голочанова И. В.
  • Истец
    ООО "ХаусМастер24"
  • Ответчик
    Лецко И.Н.
  • Дата поступления
    20.01.2017
  • Дата решения
    14.02.2017
  • Движение по делу
    20.01.2017 15:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 26.01.2017 16:01 [И] Передача материалов судье 26.01.2017 16:09 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.02.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 03.03.2017 11:52 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.03.2017 14:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.05.2017 15:23 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1567/2017 по иску ООО «ХаусМастер24» к Лецко И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ХаусМастер24» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лецко И.Н. обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> несвоевременно производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. за период с марта 2014 года по август 2015 года включительно. Управляющей компанией жилого дома в указанный период являлось ООО «ЖКХ Солнцево – Парк».

ДД.ММ.ГГ между ООО «ХаусМастер24» и ООО «ЖКХ «Солнцево –Парк» был заключен договор цессии, в связи с чем, ООО «ХаусМастер24» принял право требования задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по август 2015 года в размере <...> руб, проценты в размере <...> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежаще.

Ответчик Лецко И.Н. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований, указала, что ранее оплатила указанную задолженность, представив квитанции об оплате.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лецко И.Н.. является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что долг по оплате коммунальных услуг на сумму <...> руб. оплачен, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в требованиях к ответчику Лецко И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб, пени в размере <...> руб надлежит отказать, поскольку оплата произведена до поступления дела в Люберецкий городской суд МО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования о взыскании расходов по оплате расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХаусМастер24» к Лецко И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по август 2015 года в размере <...> руб, процентов в размере <...> руб, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб, расходов по оплате госпошлины в размере <...> <...> руб – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                         И.В. Голочанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63