Решение Гражданское дело 2-156/2017 ~ М-78/2017 Ванинский районный суд

Дело № 2-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 01 февраля 2017 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплун Елены Валентиновны к Каплуну Алексею Николаевичу, Каплун Кристине Николаевне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Каплун Е.В. обратилась в суд с иском к Каплуну А.Н., Каплун К.Н., о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее право пользования и проживания в спорном жилом помещении осуществлялось на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, также с ней совместно зарегистрированы: мать - ФИО6, и дети Каплун А.Н., Каплун К.Н. и ФИО7 Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, но имеют регистрацию как члены семьи нанимателя, фактически проживают с отцом в Винницкой области с 2008 года, возвращаться на территорию Российской Федерации ответчики не планируют, так как по фактическому месту жительства имеют работу. В спорном жилом помещении личных вещей ответчиков нет, более семи лет ответчики спорное жилое помещение не посещали, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, намерений вселиться в жилое помещение ответчиками не предпринималось. На протяжении более семи лет бремя содержания спорным жилым помещением несет истец, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Каплун Е.В. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Каплун А.Н., Каплун К.Н., в суд не прибыли, согласно заявлений ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просят снять их с регистрационного учета по адресу:. <адрес> Заявления и подписи ответчиков в заявлении удостоверены секретарем исполнительного комитета Шпыковского городского совета Тыльчинского района Винницкой области.

Представитель третьего лица, Подразделения по вопросам миграции ОМВД по Ванинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией городского поселения «рабочий поселок Ванино» истцу Каплун Е.В. предоставлена <адрес> в <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: мать – ФИО6, сын – Каплун А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Каплун К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Каплун А.Н., Каплун К.Н., зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из представленных материалов в суд, установлено, что ответчики Каплун А.Н. и Каплун К.Н. выехали к отцу ФИО8 и проживают с отцом в Винницкой области, Украина с 2008 года, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями паспортов Каплун А.Н. и Каплун К.Н.

Согласно заявлений от 04.11.2016 г. № 180 и №181 Каплун К.Н. и Каплун А.Н. просят снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением Каплун К.Н. и Каплуном А.Н. по адресу: <адрес>, прекращено, так как установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, оснований для сохранения такого права - не установлено.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Каплун Елены Валентиновны к Каплуну Алексею Николаевичу, Каплун Кристине Николаевне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Каплуна Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Каплун Кристину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Романько А.М.