РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 194 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1549/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1549/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.129 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Кретова Е. А.
  • Истец
    Местная религиозная организация православный приход Ильинского храма с.Петровское
  • Ответчик
    МУ "Администрация Воскрееснского муниципального района Московской обалсти"
  • Третье лицо
    ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области
  • Дата поступления
    13.06.2017
  • Дата решения
    20.06.2017
  • Движение по делу
    13.06.2017 08:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 16.06.2017 09:00 [И] Передача материалов судье 16.06.2017 09:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.06.2017 09:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.06.2017 09:55 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.06.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.06.2017 09:58 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.2017 09:58 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации православный приход <адрес> храма <адрес> к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу , вступившим в законную силу <дата>, с учетом определения суда от <дата> об исправлении описки (л.д.58-60), устранены наличия кадастровой ошибки в сведениях описания местоположения границ и координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: (собственники ФИО2, ФИО3 – по <данные изъяты> доле за каждой), общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; с КН (собственник Местная религиозная организация православный приход <адрес> храма <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Уточнены границы земельного участка с КН и определены в площади <данные изъяты> кв.м. границы участка, принадлежащего на праве собственности Местной религиозной организации православный приход <адрес> храма <адрес> (л.д.8-12).

Местная религиозная организация православный приход <адрес> храма <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, и просит суд: установить факт принадлежности земельного участка с КН , площадью <данные изъяты> кв.м. к земельному участку с КН , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес>; прекратить право собственности за Местной религиозной организацией православный приход <адрес> храма <адрес> на земельный участок с КН , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес>; признать право собственности за Местной религиозной организацией православный приход <адрес> храма <адрес> на земельный участок с КН , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес>, <адрес>

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с КН , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен на основании постановления от <дата> МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>». На основании постановления от <дата> МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» об утверждении схемы расположения земельного участка, участок с КН был поставлен на кадастровый учет <дата>.

Решением филиала ФГКУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата> об аннулировании сведений, было принято решение об аннулировании сведений о земельном участке с КН на основании ч. 4 ст. 24 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решением <адрес> суда от <дата> по делу были определены границы указанного земельного участка, так как при определении границ была допущена кадастровая ошибка.

В соответствии с решением суда земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> был вновь поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен новый кадастровый номер . В связи с чем в настоящий момент в документах на земельный участок: в свидетельстве о государственной регистрации права и в кадастровой выписке имеются разные кадастровые номера и . (л.д. 3-4).

Представитель истца Местной религиозной организации православного прихода <адрес> храма – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 17), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснил, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Однако, сведения о земельном участке решением филиала ФКП Росреестра от <дата> были аннулированы на основании ч. 4 ст. 24 ФЗ «О ГКН». Участок имеет статус аннулированный, а запись в Росреестре архивная. В <адрес> городском суде рассматривалось дело смежников к истцу об исправлении кадастровой ошибки и решением суда от <дата> была устранена кадастровая ошибка в сведениях о земельных участках сторон и определены границы земельного участка истца в площади <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем этот участок в указанной площади был поставлен на кадастр с определением указанных границ и ему присвоен кадастровый номер . Право собственности истца на имеющийся у него земельный участок никем не оспорено, границы земельного участка определены вступившим в законную силу решением суда. Участок один и тот же, но имеются два кадастровых паспорта, дублирующие друг друга.

Представитель ответчика – МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения (л.д.57). Возражений по заявленным требованиям, каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 11.1 ЗК РФ, определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в указанных в законе случаях.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец, согласно Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на основании Постановления от <дата> МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» (л.д.15), является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес> (л.д. 5). Право собственности на земельный участок истца не оспорено. Участок был поставлен на кадастровый учет <дата>. (л.д.7, кадастровый паспорт земельного участка).

Решением <адрес> городского суда от <дата>. по делу при устранении выявленной кадастровой ошибки, были определены границы вышеуказанного земельного участка в площади <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8-12).

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> «Об отсутствии в государственном кадастре недвижимости» запрашиваемых сведений от <дата> (л.д.14), запрашиваемые сведения на земельный участок с кадастровым номером в государственном кадастре объектов недвижимости отсутствуют. Статус земельного участка «Аннулированный».

В соответствии с решением <адрес> городского суда земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, был вновь постановлен на кадастровый учет, и ему был присвоен новый кадастровый , что подтверждается кадастровым паспортом № от <данные изъяты>. (л.д. 6).

Таким образом, в настоящий момент в документах на земельный участок: в свидетельстве о государственной регистрации права и кадастровой выписке имеются разные кадастровые номера и и, соответственно, разные площади одного и того же земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений на заявленные требования, вступившее в законную силу решение суда об определении границ земельного участка истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. к земельному участку с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за Местной религиозной организацией православный приход <адрес> храма <адрес> на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Местной религиозной организацией православный приход <адрес> храма <адрес> на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для церковно-приходского дома-подворья, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63