Определение Гражданское дело 2-153/2017 ~ М-137/2017 Смоленский гарнизонный военный суд

Дело № 2-153/2017

Определение

8 августа 2017 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Акимочкину А.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое было принято судом к своему производству и по нему было возбуждено гражданское дело.

При этом, местом жительства Акимочкина в этом иске была указана территория, отнесенная к подсудности Смоленского гарнизонного военного суда (<адрес>).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с августа 2016 года ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 8 июля 2016 года № 140, Акимочкин с 16 июля 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Письмом начальника отдела Военного комиссариата Смоленской области по городу Вязьма, Вяземскому и Угранскому районам от 28 июля 2017 года № 2/1797 подтверждается, что ответчик на воинском учете в указанном учреждении не состоит и по вопросу постановки на такой учет не обращался.

В соответствии с ответом на запрос из ОАСР УФМС России по Смоленской области, Акимочкин с 11 августа 2016 года выбыл по вышеуказанному адресу в <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, это гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как Акимочкин проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из приведенных выше обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Солнечногорский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Акимочкину А.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - передать для рассмотрения в Солнечногорский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.